在歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋開(kāi)征為期兩年的反傾銷稅之后，國(guó)內(nèi)涉案的1200余家企業(yè)絕大部分忍氣吞聲地做了“縮頭烏龜”，目前仍然是僅有奧康、泰馬等少得可憐的幾家企業(yè)聘請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備上訴至歐盟法院提起皮鞋反傾銷訴訟。這樣的情形真是令人費(fèi)解。

　　業(yè)內(nèi)人士都知道，16．5％的稅率可是致命性的懲罰。在歐盟仲裁生效并開(kāi)始執(zhí)行之后，很多出口歐盟的鞋企都將被逼上絕路，因?yàn)槌隹跉W盟的鞋企中，絕大多數(shù)企業(yè)的利潤(rùn)只有10％左右，在他們與歐盟的生意中，大部分利潤(rùn)其實(shí)是讓給了歐盟的經(jīng)銷商。

　　那么歐盟為何還要痛下“殺手”？?jī)A銷的游戲規(guī)則是這樣界定的：一雙皮鞋如果在國(guó)內(nèi)的價(jià)格是10歐元，賣到歐盟時(shí)價(jià)格變成了8歐元，貿(mào)易中的傾銷就這樣形成了，按照W TO的規(guī)則，進(jìn)行傾銷的國(guó)家都要被課以重稅以示懲罰。中國(guó)鞋是如何受到懲罰的？經(jīng)過(guò)大致是這樣，一雙皮鞋在國(guó)內(nèi)被賣到10歐元，在歐盟價(jià)格被賣到了20歐元，只不過(guò)賣到歐盟以外的第三國(guó)時(shí)價(jià)格是25歐元，歐盟就是根據(jù)這25歐元裁定中國(guó)鞋傾銷。

　　在歐盟的算盤(pán)中，在計(jì)算出口產(chǎn)品的正常價(jià)值時(shí)，常常還將出口國(guó)分為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”兩類，并分別使用不同的計(jì)算方法。對(duì)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”調(diào)查機(jī)構(gòu)就直接使用其國(guó)內(nèi)的價(jià)格數(shù)據(jù)，對(duì)于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”則不用該國(guó)的市場(chǎng)價(jià)格，轉(zhuǎn)而采用被認(rèn)為是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的第三國(guó)（即“替代國(guó)”）的價(jià)格數(shù)據(jù)作為正常價(jià)值。在“中國(guó)彩電構(gòu)成傾銷”時(shí)，選定的“第三國(guó)”是新加坡；此次“中國(guó)鞋構(gòu)成傾銷”，選定的“第三國(guó)”據(jù)說(shuō)是巴西。

　　中國(guó)不是早已加入W TO了嗎？“中國(guó)鞋”為何還要被另眼相看？研究W TO規(guī)則的專家們肯定地說(shuō)，歐盟在本案的調(diào)查和裁決中存在較多違背歐盟反傾銷法規(guī)之處，比如企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇、反傾銷稅率的計(jì)算、信息披露的時(shí)限、非抽樣企業(yè)的待遇等等，損害了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

　　既然歐盟裁決還有如此多的漏洞，既然推翻其仲裁還有一線生機(jī)，為什么大家不勇敢地站出來(lái)？制鞋業(yè)雖然在國(guó)內(nèi)是屬于針頭線腦的產(chǎn)業(yè)，但誰(shuí)又能保證，中國(guó)制鞋業(yè)在歐盟遭遇的今天永遠(yuǎn)不會(huì)是其他行業(yè)在歐盟遭遇的明天？

　　根據(jù)歐盟反傾銷法規(guī)的規(guī)定，中國(guó)涉案企業(yè)可以在本案終裁兩個(gè)月內(nèi)（截止到十二月中旬）向歐盟法院提起上訴。不久前國(guó)家商務(wù)部官員也公開(kāi)出面表態(tài)，力挺參與上訴的企業(yè)，稱“這是企業(yè)維護(hù)自身合法利益的有效途徑，也是企業(yè)的權(quán)利”。在勇于對(duì)歐盟法院提起皮鞋反傾銷訴訟上，奧康們已經(jīng)先行了一步，我們期待著更多的企業(yè)能跟上來(lái)！