新聞回放 瓊海市龍江鎮人馬×權在公開拍賣會上，以５．７５萬元競拍到了１０００株橡膠樹的產權連同土地承包權。辦完手續后，馬×權便準備去管理自己競拍到的橡膠樹，讓他沒有想到的是，所競拍到的橡膠樹卻“被別人占著”，致使他兩年多沒法經營（本網１１月１７日報道）。

　　千株橡膠樹被拍賣錯了？

　　村民王×新：根本就不是債務人的；萬寧市人民法院將再審此案

　　《競拍到千株橡膠樹只有“干看權”》一文見報后，在社會上引起了廣泛的關注。昨日，與該案有關聯的當事人王×新說：“１０００株橡膠樹所有權連同土地承包經營權一直都是我的，是我和幾個村民合股種植的，根本和王×湖沒有任何關系，我不明白現在我的１０００株橡膠樹怎么就成為別人的了！”

　　 據了解，在海南中級人民法院指定下，萬寧市人民法院將于１２月１日重新審理此案。

　　 非債務人橡膠樹卻被拍賣了

　　 采訪中，王×新告訴記者，剛開始時，他和李×芳、馬×海等６人組成中田聯合體，并以聯合體的名義和萬寧市祿馬鄉（現為北大鎮）軍田村委會金江經濟社簽訂了土地承包合同，期限為２５年，面積為３３０畝。３年后，聯合體的其他成員對該承包地失去了信心，便紛紛退出了經營。

　　 王×新說，之后，他就一直自行種植橡膠樹，現共有５０００多株。２００４年，政府有關部門為了完善土地確權手續，經過處理，最后他的實際承包面積為１３０畝，并于同年９月２６日重新簽訂了土地承包合同。２００１年，土地所有權方和王×湖簽訂了一份包括他１０００株橡膠樹和土地承包經營權在內的“土地承包合同”。

　　 “因借貸糾紛，王×湖被王×光告上了法院，就這樣，才出現了之后法院查封１０００株橡膠樹連同土地承包經營權。一直到后來的公開拍賣，馬×權競買等事情。”王×新一臉無奈地對記者說。

　　 “法院判他的承包合同無效”

　　 據了解，１０００株橡膠樹連同土地承包經營權被查封及拍賣后，王×新將土地所有權方及王×湖告到萬寧市人民法院。２００５年３月２３日，萬寧市人民法院進行了審理判決。

　　 審理中，王×湖稱，他為了向當地農村信用社貸款便“搞”了一份和土地所有權方金江經濟社的“土地承包合同”，合同中就涉及到１０００株橡膠樹連同土地承包經營權。當天審理中，金江經濟社也承認了王×湖的說法。最后，萬寧市人民法院判決認為，王×新和金江經濟社于２００４年９月２６日簽訂的“土地承包合同”為有效合同，自成立時生效；而王×湖于２００１年７月２３日和金江經濟社簽訂的合同為無效合同。

　　 按理，事情應該有結果了，但由于橡膠樹已經被公開拍賣給了馬×權，所以才出現了馬×權無法經營所競買到的橡膠樹的“怪事”。

　　海南中院指令再審此案

　　 由于王×新和馬×權仍然糾紛不斷，王×新先后向省人大、省政法委等有關部門反映了情況，對瓊海市人民法院的判決提出了質疑，有關部門也進行了復函。去年８月２５日，海南中級人民法院在中院立案庭舉行了聽證，今年３月９日，中院再次舉行了聽證。

　　 之后，王×新仍多次向省人大、省政法委反映情況，有關部門也將此事轉給了相關部門，要求進行處理。一直到今年８月１日，王×新收到了海南中院的民事裁定書：經本院復查，并經審判委員會考慮認為，該案符合再審條件，根據《民事訴訟法》的有關規定，指令萬寧市人民法院再審此案。再審期間終止原判決的執行。

　　 據了解，萬寧市人民法院將于１２月１日重新再審此案。