跨越三大難題

　　在奧康率先就皮鞋反傾銷一案起訴歐盟之后，我市涉案鞋企是否會(huì)躍躍欲試，步其后塵呢？來自業(yè)界的消息稱，我市走上這條路的企業(yè)不僅形單影只，而且步履有些蹣跚。

　　訴訟權(quán)利被奪

　　并不是所有涉案企業(yè)都可以和歐盟對(duì)簿公堂的。盡管歐盟相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)可以在反傾銷措施終裁裁定公布后向歐盟初審法院提起訴訟，但這個(gè)“企業(yè)”是有所特指的。廈門反傾銷咨詢服務(wù)中心的顧問律師鄭明漢就提醒企業(yè)，只有在反傾銷調(diào)查時(shí)積極應(yīng)訴的企業(yè)才有權(quán)起訴歐盟，凡是未及時(shí)應(yīng)訴的企業(yè)，都將被歐盟視作訴訟權(quán)利的自動(dòng)放棄。

　　據(jù)了解，去年6月歐盟對(duì)我皮鞋進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)，我市涉案的44家企業(yè)中僅有十幾家參與應(yīng)訴，而截至昨日記者從有關(guān)方面得到的最新消息表明，在這十幾家企業(yè)中，有意加入對(duì)歐盟起訴行列的僅有富貴鳥、恒盛兩家，其他公司均已敲起“退堂鼓”。

　　律師費(fèi)用高昂

　　打官司就要請(qǐng)律師，與去年歐盟反傾銷調(diào)查時(shí)不同的是，企業(yè)如要向歐盟法院提起訴訟，國內(nèi)律師在這方面很難再幫上什么忙，受法律熟悉程度、語言等多因素共同制約，要打這樣一場(chǎng)涉外官司基本上離不開歐盟內(nèi)部的律師。

　　目前，在歐盟反傾銷案件律師費(fèi)用收取的基本標(biāo)準(zhǔn)為每小時(shí)500歐元，幾乎相當(dāng)于人民幣5000元。鄭律師分析說，如果是單一企業(yè)獨(dú)自提出訴訟，那么整場(chǎng)官司打下來，律師費(fèi)非常高昂，一般需要20萬歐元左右。

　　打一場(chǎng)官司要花幾百萬元？很顯然，除了與奧康集團(tuán)一樣的少數(shù)幾家大公司有能力負(fù)擔(dān)外，大多數(shù)鞋企都將被“有理無錢莫進(jìn)衙門”這句老話砸中，即便是在歐洲這樣高度發(fā)達(dá)的地盤。

　　勝算幾率極小

　　“從目前情形來看，資金并不是問題，問題的關(guān)鍵在于這場(chǎng)官司的勝算究竟有幾成，如果是勝券在握絕大多數(shù)企業(yè)都會(huì)毫不猶豫掏出這筆錢。”鄭律師分析，這是鞋企起訴歐盟真正的“攔路虎”。

　　盡管從理論上講，尚存在推翻反傾銷裁決的可能，但由于歐盟法院只審查程序，不審查實(shí)質(zhì)內(nèi)容，因此這場(chǎng)訴訟最終的勝負(fù)結(jié)果很難說。目前，國內(nèi)法律界人士普遍的看法是，此案的勝算不高，畢竟過去因不服反傾銷裁決而上訴歐盟法院的中國反傾銷案有七八例，惟一獲勝的是自行車案。