昨天，最大的民營鞋企奧康集團向晨報證實，已聘請專業(yè)律師于年內上訴歐洲法院。律師分析認為，法律規(guī)定的損害事實不存在、損害與中國企業(yè)沒有因果關系將成為上訴的兩大理由。

　　不考慮輸贏只為討說法

　　“我們目前暫時不考慮輸贏，但官司必須要打”，奧康的行政總監(jiān)周威說得頗有點破釜沉舟的味道。盡管還沒有正式進入法律程序，奧康已聘請反傾銷訴訟第一人———蒲凌塵為代理律師，準備于年內向歐洲法院提起訴訟。訴訟主要針對法律程序的運用、以及有關調查方法存在的問題。

　　作為中國最大的民營制鞋企業(yè)，奧康在歐盟提起反傾銷調查時立刻積極應訴，并根據歐盟法規(guī)提出申請市場經濟地位。但在歐盟的調查中，奧康未被抽中，最終也未收到歐盟關于是否給予市場經濟地位的任何裁決。根據歐委會的終裁決定，奧康必須與其他未被抽中的鞋企一樣繳納16.5%的高額傾銷稅。

　　部分鞋企考慮聯合訴訟

　　據輕工業(yè)進出口商會鞋分會一位姓王的女士透露，有好幾家大的鞋企表示也將運用法律手段繼續(xù)應對。而一直跟進“中國鞋”案的余盛興律師也證實，有些企業(yè)正在考慮與奧康聯合訴訟的可能性。

　　奧康方面則稱目前沒有接到其他企業(yè)關于聯合訴訟的提議，但“如果有其它企業(yè)加入也很歡迎”。進口商方面也同樣暫未與奧康接觸。盡管如此，負責此案的蒲律師已與商務部公平貿易局有關人員“通氣”，商務部方面表示將會支持企業(yè)的做法。商會也將與企業(yè)保持密切聯系并提供支持。

　　“因果關系”或成主訴理由

　　余律師認為，對于沒被抽中的企業(yè)連個“說法”也沒有，顯然是缺乏法律依據的；即使是那些被抽中提供材料的企業(yè)，沒有給予市場經濟地位也同時樣是不合理、不公正的。“中國企業(yè)堅持沒有造成反傾銷法規(guī)定的損害；即使某些企業(yè)受到了損害，也不存在與中國企業(yè)之間的‘因果關系’”，即中國產品并非當地行業(yè)受損的原因。

　　事實上，歐盟提出的反傾銷調查期為2004年4月1日-2005年3月31日，在這一年中，開放配額的時間只有2005年的3個月，其他時間鞋類進口仍處于歐盟的配額管制之下。“歐洲鞋企的問題已經積累多年，而不是在對中國鞋開放配額的那三個月形成的”，余律師說，這可能將會成為鞋企訴訟的主要理由。