昨天，中國鞋企奧康集團正式?jīng)Q定聘請“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發(fā)布的征收16.5%的反傾銷稅的法規(guī)不符合歐盟的相關(guān)法律。

　　今年10月7日，歐盟正式對原產(chǎn)于中國皮鞋產(chǎn)品實施征收為期2年的16.5%的反傾銷稅。中國鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)對此事表示不可接受。在反傾銷調(diào)查中，中國應(yīng)訴企業(yè)針對歐委會在調(diào)查過程中的法律運用、程序?qū)嵤�、法條解釋、調(diào)查方法等問題上的瑕疵進行了不懈地抗辯。

　　此前，商務(wù)部新聞發(fā)言人指出，歐方對中國皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實依據(jù)，損害了中國皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利，中方將保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利。

　　根據(jù)歐盟相關(guān)法律規(guī)定，隨著反傾銷調(diào)查程序的終結(jié)，參與應(yīng)訴的企業(yè)可以在反傾銷措施終裁裁定公布后尋求司法程序復(fù)議，即在歐盟一審法院提起訴訟。

　　“作為世貿(mào)成員國之一的中國企業(yè)，應(yīng)該運用各種不同的法律程序、渠道和方式進一步為產(chǎn)業(yè)的利益和法律賦予的權(quán)利進行維護。”奧康集團總裁王振滔表示。

　　據(jù)了解，法院訴訟與歐委會實施的反傾銷調(diào)查程序是完全不同的法律程序，在提起訴訟過程中，以及進入法庭抗辯程序都需要大量的證據(jù)、法律條文的認(rèn)定和解釋。在時間上，法院的審理也要經(jīng)過相當(dāng)長的時間。

　　“不論程序有多復(fù)雜，工作多艱巨，我們都相信法律是公平的，中國的鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該站出來在另一層面的法律程序中繼續(xù)努力據(jù)理以爭。”王振滔說，只有在法律程序中正面應(yīng)對才是我們惟一的出路。