在第100屆中國出口商品交易會（廣交會）上，10月上旬剛剛裁定的歐盟對中國皮鞋反傾銷調查案的影響已有明顯表現。與以往反傾銷調查案終裁后企業只有被動接受的狀況不同，目前，不少中國制鞋企業仍在積極準備下一步的抗辯，中歐“鞋戰”雙方角力仍在繼續。

　　中國企業感受“切膚之痛”

　　浙江永嘉奧康集團進出口公司業務經理肖海冬說，廣交會開幕以來，基本沒有見到歐洲客商的影子，大都是中東和拉美的客商。

　　參加廣交會的制鞋企業普遍反映，今年對歐盟出口的確受到了影響，由于訂單都有一個滯后期，上半年從出口數字來看下降幅度還不大，但自7月份以來影響就很明顯了。

　　此次反傾銷稅的征收自今年4月以來采取漸進式增長的方式，到終裁達到16．5％，最先受到沖擊的當屬中小型制鞋企業，與之相對應的則是歐洲的中小進口商。

　　成都艾民兒皮制品有限責任公司經理李茜說，中國制鞋業的利潤偏低，平均利潤率在10％左右，這么高的反傾銷稅企業無法接受，只能由進口商承擔，而這樣就只能失掉那些實力不強的經銷客戶。在本屆廣交會上，小客戶、新客戶的訂單就很難簽。

　　終裁之后的抗辯中國企業更加堅定

　　溫州是中國重要的皮鞋生產基地，參加廣交會的溫州泰馬鞋業有限公司負責人說，盡管反傾銷案已有終裁結果，但我們堅持認為歐盟的裁決是不合理、不公平的，我們仍在積極準備，下一步有可能向歐洲法院提起訴訟。

　　歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯盟發起人、番禺創信鞋業有限公司董事長吳振昌說，在歐盟提出對中國鞋產品進行反傾銷調查的第一時間，上百家中國制鞋企業就聯合起來成立了“應對聯盟”。整個案件調查過程中，“應對聯盟”發揮了積極作用，從應訴、接受核查，到聘請專業律師和經濟分析師，主動前往歐洲進行游說、參加聽證會，表現出前所未有的積極態度和應訴實力。

　　高有天達律師事務所王磊指出，歐盟在對中國皮鞋反傾銷的立案、調查和裁決過程中，都存在與世貿規則和歐盟反傾銷法不符的缺陷：如采用“一國一稅”辦法；以抽樣方式判斷中國企業市場經濟待遇；在銀行利率、出口退稅、土地價格、內外銷比例等方面，認為中國企業受到政府控制等。

　　廣東省公平貿易局局長陳立鵬說，開展司法訴訟是企業在反傾銷措施實施后的另一種救濟手段。以前我國有過成功的案例，如美國對我國蘋果汁、溫水蝦反傾銷案等。

　　吳振昌說，向歐洲法院提起訴訟的時限是到今年12月中旬，目前“應對聯盟”正在積極籌劃，將聯合企業共同提出訴訟，既可節省成本，又可增強實力。

　　從產到銷中國鞋企尋求突破

　　溫州康奈集團有限公司進出口部經理繆仁贊說，層出不窮的貿易壁壘正在迫使企業走上升級轉型之路，對此康奈提出了“三步走”的發展策略：在國外開設專賣店，避免采購中間商分薄利潤；提高產品檔次，把握穩定的市場；打算直接在俄羅斯設廠，走“產地化”之路，擺脫反傾銷影響。

　　此次反傾銷案給中國企業上了生動的一課，越來越多的企業在變革圖存。溫州泰馬集團已在100多個國家注冊了自有品牌，奧康集團今年在美國注冊了國際化的商標。從制造領域向銷售領域延伸，不再受制于人，成為中國制鞋企業“突圍”的重要手段。