該組織主席費里。登�；舻略诼暶髦兄赋�，歐盟對中國鞋類的進口配額從2005年1月1日起取消后，中國鞋類對歐盟出口增多，這是很自然的，對中國產皮鞋征收反傾銷稅“毫無道理”。

　　霍德批駁了所謂中越兩國皮鞋使歐洲制鞋企業受到嚴重沖擊的說法。他說“歐洲鞋類生產企業受到的影響是極小的，因為歐洲鞋與中國和越南鞋的價位完全不同”。他認為，征收反傾銷稅后，歐盟市場上鞋類的價格將會上漲，消費者會受到損害，因為他們的選擇范圍變小了。

　　霍德表示，歐盟各成員國代表本月16日對中國和越南產皮鞋征收反傾銷稅一事投票表決的結果表明其內部對此有很大爭議。而歐盟委員會不顧這些，仍然在23日批準對中越兩國皮鞋征收反傾銷稅，這是“缺乏說服力”的。

　　據報道，本月16日，由歐盟各成員國代表組成的反傾銷委員會就歐盟貿易委員曼德爾森關于向中越皮鞋征收反傾銷的提議進行表決時，只有比利時、斯洛伐克和馬耳他3國投票贊成，而瑞典等10國投票反對，法國和意大利等11國棄權，德國沒有參加投票。由于歐盟規定否決曼德爾森的提議須有超過半數成員國反對，而棄權則算作“贊成”。因此盡管只有3國贊成，曼德爾森的提議仍然獲得了通過。23日，歐盟委員會正式批準自今年4月7日起對中國和越南產的皮鞋征收為期半年的臨時性反傾銷稅。

　　歐洲進口商和零售商一直強烈反對這一反傾銷措施。歐洲貿易商協會和歐洲消費者組織也分別表示，反傾銷稅不能幫助歐洲鞋類生產商，也不能提高就業，但卻會對整個社會產生負面效應，也不利于歐洲長期的經濟增長。

　　總部設在布魯塞爾的歐洲對外貿易協會現有約80個會員，包括歐洲各國的全國性貿易協會和獨立的進口企業及零售企業。