中國鞋企應(yīng)該起訴歐盟違法
揮舞多時的歐盟反傾銷“大棒”終于砸向了中國鞋企-10月7日,歐盟正式表決通過了針對中國皮鞋征收16.5%反傾銷稅的提案。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院的梅新育博士就這一事件接受騰訊財經(jīng)采訪時表示,歐盟的這一“限鞋令”對中國鞋企和鞋業(yè)出口都將帶來較大沖擊,中國鞋企應(yīng)該繼續(xù)為維護自己權(quán)益去訴諸法律手段,包括向世貿(mào)組織起訴、與歐盟銷售商等聯(lián)合向歐盟機構(gòu)起訴這個決定違法等。
在歐盟宣布這一決定后,商務(wù)部發(fā)言人表示,中方認為歐盟在此案立案、調(diào)查和裁決過程中存在諸多與WTO規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的法律缺陷,歐方對中國皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實依據(jù),損害了中國皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利。
梅新育博士也指出,即使不考慮制鞋業(yè)市場經(jīng)濟地位問題,歐盟的做法也違反了世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》。從世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》來看,該協(xié)議第六條“證據(jù)”第10款規(guī)定:“主管機關(guān)通常應(yīng)對被調(diào)查產(chǎn)品的每一已知出口商或生產(chǎn)者確定各自的傾銷幅度。在出口商、生產(chǎn)者、進口商的數(shù)量或所涉及的產(chǎn)品種類特別多而使作出此種確定不實際的情況下,主管機關(guān)可通過在作出選擇時可獲得的信息基礎(chǔ)上使用統(tǒng)計上有效的抽樣方法,將其審查限制在合理數(shù)量的利害關(guān)系方或產(chǎn)品上,或限制在可進行合理調(diào)查的來自所涉國家出口量的最大百分比上。”這樣,歐盟對中國制鞋業(yè)全行業(yè)征收統(tǒng)一反傾銷稅無疑違反了這項條款中“主管機關(guān)通常應(yīng)對被調(diào)查產(chǎn)品的每一已知出口商或生產(chǎn)者確定各自的傾銷幅度”。
他認為,由于中國出口企業(yè)數(shù)量并不是多得無法分別確定,所以歐盟本應(yīng)對不同企業(yè)分別確定稅率,至少也應(yīng)當(dāng)多確定幾個傾銷幅度。
前不久,耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后,市場反響強烈,一鞋難求。在...
[詳細]
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?










