10月6日是歐盟各國(guó)就對(duì)中國(guó)鞋實(shí)施反傾銷措施作出最終裁決的最后期限，而就著這個(gè)節(jié)骨眼上，原來堅(jiān)決反對(duì)對(duì)中國(guó)鞋征收高額關(guān)稅的一個(gè)重要成員———英國(guó)卻突然變卦，轉(zhuǎn)而站在意大利等“強(qiáng)硬派”一邊。 

    突如其來的變化，再次讓人對(duì)中國(guó)鞋在歐洲面臨的反傾銷形勢(shì)感到擔(dān)憂。

　　英國(guó)人“倒戈”的原因，據(jù)英國(guó)媒體披露，只是為了爭(zhēng)取意大利支持其可以免受歐洲關(guān)于每周最多工作48小時(shí)規(guī)定的限制，歐盟將在11月份就這一問題舉行辯論。

　　歐盟內(nèi)部對(duì)于中國(guó)鞋的反傾銷立場(chǎng)有兩大派別，一派是瑞典、英國(guó)和德國(guó)等以鞋類經(jīng)銷為主的主和派，一派則是意大利、西班牙和法國(guó)等產(chǎn)鞋大國(guó)，后者認(rèn)為中國(guó)的廉價(jià)進(jìn)口鞋沖擊到了其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，因此支持歐盟貿(mào)易專員提出的對(duì)中國(guó)鞋征收16.5％高額關(guān)稅的提案。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在大限臨近之時(shí)，英國(guó)的突然變卦可能給針對(duì)中國(guó)鞋的裁決帶來不利影響。而在歐洲保護(hù)主義勢(shì)力有所抬頭的大背景下，中國(guó)鞋面臨歐洲反傾銷措施的概率也越來越大。

　　自3月份曼德爾森最早提出對(duì)中國(guó)鞋實(shí)行臨時(shí)反傾銷舉措開始，該建議便多次因?yàn)榈貌坏蕉鄶?shù)支持而被否決。不過，在上月底，歐盟委員會(huì)再次提出在今后5年內(nèi)對(duì)來自中國(guó)和越南的進(jìn)口皮鞋征收16.5％和10％反傾銷關(guān)稅的議案。歐盟各成員國(guó)政府必須在10月6日之前決定是否接受這一建議，在各國(guó)代表進(jìn)行表決時(shí)支持或反對(duì)方只須獲得簡(jiǎn)單多數(shù)票即可勝出。

　　不過，也有貿(mào)易專家對(duì)中國(guó)鞋在歐洲遭遇反傾銷持樂觀態(tài)度。

　　“如果僅在雙邊層面而不是在WTO的框架下的話，可能還有得談。”中國(guó)商務(wù)部研究院世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究部主任梁艷芬表示。她同時(shí)指出，英國(guó)在歐盟內(nèi)部的立場(chǎng)本來就較微妙，因此“倒戈”也并不奇怪，但這并不能改變歐盟內(nèi)部在對(duì)中國(guó)鞋征收特別關(guān)稅問題上的巨大分歧。

　　而上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院的謝康教授則提出，面對(duì)可能遭受的不公，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)求變。

    “我們傳統(tǒng)的出口方式亟需改變，中國(guó)企業(yè)需要更多走出去，到海外去設(shè)廠生產(chǎn)，”謝康對(duì)記者說，“這也是國(guó)際上比較普遍的一種‘生產(chǎn)全球化’思路。”

　　謝康指出，中國(guó)許多產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集型特點(diǎn)決定了其在出口方面的優(yōu)勢(shì)，也很容易在貿(mào)易數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來，進(jìn)而引發(fā)外國(guó)的保護(hù)主義情緒。然而，如果通過在當(dāng)?shù)兀ㄆ┤鐨W洲）設(shè)廠，成為當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，雇傭當(dāng)?shù)貑T工，那情況就會(huì)完全不同。

　　事實(shí)上，美國(guó)、日本以及歐洲自身的不少企業(yè)都已實(shí)施上述路線，大量在中國(guó)等海外市場(chǎng)設(shè)立生產(chǎn)企業(yè)。相比之下，中國(guó)企業(yè)在這方面的步伐較為緩慢。