9月7日，《突尼斯周刊》（Tunis Hebdo）發(fā)表了對(duì)中國(guó)鞋遭歐盟反傾銷的評(píng)論，內(nèi)容如下： 

    8月30日，歐洲委員會(huì)通過(guò)了對(duì)進(jìn)口的中國(guó)和越南鞋類產(chǎn)品實(shí)施反傾銷的建議案。該建議案是根據(jù)2006年7月底，由歐盟貿(mào)易委員Peter Mandelson提出的有關(guān)反傾銷措施制定的，當(dāng)時(shí)，大多數(shù)歐盟成員國(guó)持反對(duì)意見(jiàn)，該項(xiàng)措施沒(méi)有獲得批準(zhǔn)。 

    根據(jù)歐洲委員會(huì)的上述決定，歐盟25個(gè)成員國(guó)必須在今年10月6日之前達(dá)成協(xié)議，用以取代即將到期的臨時(shí)反傾銷措施。作為歐盟輪值主席國(guó)的芬蘭，必須引導(dǎo)歐盟各成員國(guó)做出選擇。

    針對(duì)歐洲委員會(huì)的上述決定，跨國(guó)鞋制造公司呼吁歐盟成員國(guó)反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，這些公司在中國(guó)和越南投資設(shè)廠生產(chǎn)名牌鞋，并運(yùn)往歐洲地區(qū)銷售。

    在此之前，歐洲委員會(huì)根據(jù)長(zhǎng)期調(diào)查證實(shí)中國(guó)和越南的制鞋廠商有傾銷行為，建議對(duì)來(lái)自中國(guó)和越南的皮面鞋分別征收16.5%和10%的反傾銷稅。此建議遭到了來(lái)自歐盟14個(gè)成員國(guó)的反對(duì)，尤其遭遇北歐主張自由貿(mào)易國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，然而南部歐洲，以意大利為代表的、持貿(mào)易保護(hù)態(tài)度的國(guó)家也牢騷滿腹，因此該項(xiàng)建議未被歐盟25個(gè)成員國(guó)所接受。由于主張自由貿(mào)易的國(guó)家占了上風(fēng)，已臨時(shí)生效的反傾銷措施未能轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K協(xié)議。
    歐洲委員會(huì)認(rèn)為，上述反傾銷措施僅涉及歐盟市場(chǎng)每年鞋銷售總量的11%，因此，反傾銷導(dǎo)致的鞋產(chǎn)品價(jià)格上漲，對(duì)消費(fèi)者的影響是有限的。 

    歐洲FESI是經(jīng)營(yíng)名牌鞋類（如：Adidas、Nike、Puma、Reebok等）的大集團(tuán)，該協(xié)會(huì)協(xié)會(huì)主席Horst Widmann對(duì)此的回應(yīng)是：“我們希望9月份，歐盟成員國(guó)能夠拒絕這項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)提議”。他強(qiáng)調(diào)，“大多數(shù)歐盟成員國(guó)都明白，歐洲不應(yīng)該僅僅為了保護(hù)某一小部分生產(chǎn)廠家的利益而損害全球競(jìng)爭(zhēng)氛圍和消費(fèi)者的利益” 。