江曾培作品集讀到一則新聞，忽然想起馬克思的一句話：“陳舊的東西總是企圖在新生的形式中得到恢復和鞏固。”

　　這則新聞說，湖南省永州市有關部門聯合舉行“2006永州市十大杰出政法干警評選”活動，引入了手機短信和撥打熱線電話的投票方式，發動公眾投票。部分候選人為評上“十佳”，想方設法進行拉票，一些單位則動用公款搞投票活動。

　　在公職人員的評優活動中，運用手機短信、熱線電話這些時尚的“新生的形式”，講起來是為了擴大民主，增加公眾的參與機會，似乎是“與時俱進”，好得很；而實際上，卻是讓弄虛作假、損公肥私乃至貪污枉法等“陳舊的東西”，借助現代通信工具，在評選中得到“恢復和鞏固”，糟得很。

　　我們知道，公職人員以服務公眾為天職，在他們中評選優秀，擴大民主，運用各種渠道多聽公眾意見，符合現代民主的要求。不過，民主必須是真民主，不是糊弄人的花招。真民主在選舉中有一個基本要求，就是人人平等，一人一票。而永州市的干警“十佳”評選，采用“超女”的評選模式，一條短信、一個電話都作為一票。這就是說，誰要是愿意多花點通信費，一個人隨便投多少票均可以；相反，那些沒有條件發短信打熱線電話的，則就喪失了投票權。這就為公平選舉留下很大的作弊空子。在拉票賄選者的驅動下，有些人可以一而再、再而三地重復地發短信打電話選某個人，造成民望很高的假象。實際上，這是對民主的強奸，不過是演了一場熱熱鬧鬧的弄虛作假的民主戲而已。

　　有人說，“超女”不是這樣選取出來的嗎？要知道，“超女”選拔是一種娛樂活動，而官員評優是場政治活動。前者搞搞笑，作點秀，無傷大雅；而后者有其嚴肅的原則性，切不可娛樂化。警惕娛樂的泛化，不讓搞笑娛樂消蝕政治生活和社會生活中應有真實性公正性嚴肅性，實在是當前社會發展中值得注意的一個問題。

　　永州市在這次投票評選中，有個區法院副院長以20多萬票名列第一。經查，其中通過撥打169電話熱線為他投票的高達19萬多票，這些電話多是從該法院的各個辦公室打出的，有的一打就是連續投上幾百票。一個月內，全院用于為這位副院長投票的電話費至少上萬元。如此動用部屬與花費公款為自已投票競選，乃是古人所指斥的“貪人”：“睹利地而忘義，棄廉潔以茍得。”就憑這一條，就與“十佳”要求嚴重違背。老百姓對這樣的官員，只會戳他們的脊梁，決不會投他們的票。這樣的“民”選，豈不是強奸民意的鬧劇？！

　　由于運用手機短信、熱線電話這些“新生的形式”，都是收費的。據報道，舉辦單位從中賺了200多萬元。這也讓人不明白，評選“十佳”干警這樣的政治活動，怎么也變成像評選“超女”那樣的要賺它一票的商業活動？這些收入據說是“以活動養活動”，但倒底是怎樣“養”的，“養”了誰，有沒有見不得人的東西，目前還是“黑箱”狀態，不得而知，但多少也有點令人生疑。政府是不能直接介入商業活動的，為什么要利用評選干部在這方面開口子呢？

　　基于此，我以為，在評選干部中，利用手機、電話等“新生的形式”，充分發揚民主，讓更多的公眾表達自已的意見，是好事。但是，民主評議要有嚴格的規范，真正能體現民主，而不是打著民主的幌子，用以為少數的人的私利服務。郭沫若說過，民主是好的，但“假民主比不民主更有害”。因此，我們要跟上時代，充分利用一切現代科技工具，發展人民民主，實現社會公平，但要防止“陳舊的東西”利用“新生的形式”鞏固與發展，不可“穿新鞋，走老路”，走歪路，走邪路。