揪出“家賊”，竟自行將其“看守”起來，時間長達50個小時。昨日，記者從晉江警方獲悉，晉江青陽高霞村一鞋底廠老板，因涉嫌非法拘禁正接受警方調查；兩名被其限制人身自由的工人，也因涉嫌盜竊被警方調查。

　　據警方介紹，6月13日下午4時許，青陽警方接到群眾報警稱，其家屬陳某和羅某兩人被工廠老板“拘禁”在四樓員工宿舍內。青陽刑警立即前往該廠，破門而入，將被“拘禁”工人解救出來。

　　經初步調查，貴州籍羅某、安徽籍陳某，均是青陽鎮高霞村某鞋底廠員工。從6月初開始，其采取“螞蟻搬家”的方式，先后多次盜竊廠里的塑料米共16袋，總價值達4000多元。6月11日中午12時許，兩人趁午休時機，再次潛入儲藏室，盜得塑料米兩袋，被該廠老板張某撞個正著。

　　“工人被關在廠里的一個房間，企業主想通過這樣的行為，來完成企業‘內賊’的自我調查！”負責該案件的刑偵中隊負責人介紹說，在長達50個小時的時間里，這兩名工人吃飯、睡覺、上洗手間，都有專人看守。

　　“這家企業的行為看起來合理，但不合法。企業主是個法盲！”據警方介紹，此事原本可以通過公安機關來調查的，但企業考慮到被盜竊的數額不大，不想讓事情擴大，以及整肅廠里的紀律的因素，所以采取了這種限制他人人身自由的非法行為。

　　據悉，按照《刑法》有關規定，非法限制他人人身自由，將被處以三年以下有期徒刑。晉江青陽刑偵中隊負責人提醒說，在民營企業里，企業員工成分復雜，企業因管理不到位，導致財物失竊，但發現“家賊”后，企業主一定要通過公安機關來處理，千萬不能因無知造成違法犯罪行為。

　　相關新聞一

　　一工人涉嫌偷鞋 掛牌罰站3小時

　　N黃繼業/林小明/楊清竹 文/圖

　　本報訊 昨日下午，陳埭鎮江頭村明益鞋服公司，一工人盜竊兩雙運動鞋，公司老板沒有報警，而是將其掛牌罰站3個小時后才放走。

　　昨晚6時30分許，記者在明益鞋服公司門口，碰到該公司一名姓方的女工。她告訴記者，“被抓了掛牌罰站的工人剛剛放走”，她6時多下班經過廠門口時，還在保安室看到那個人低著頭站在里面，神情沮喪，脖子上掛著他偷的鞋子和一塊牌子。

　　該公司一名自稱是人事經理的30多歲徐姓男子介紹，這名工人姜某，男，33歲，湖北宜昌人，今年5月5日進廠做工。昨天下午3時多，廠里沒人上班。姜某偷了兩雙運動鞋，想混出門口時，被保安發現。老板知道后，就讓這名工人脖子上掛上牌子和偷來的兩雙鞋，牌子上寫著“我叫姜××，我是小偷，偷了兩雙鞋”字樣，站在保安室里，直到下午6時多才放了他。

　　徐稱，整個過程，公司方面并沒有報警，“這是為了他好，報警的話他將會更麻煩。”徐說，這也是陳埭一帶工廠的普遍做法，目的是為了教訓小偷。

　　相關新聞二

　　一女工涉嫌行竊 被掛“我是小偷”紙牌

　　N俞志村/謝向明/林曉英

　　本報訊 超市女員工涉嫌盜竊財物，竟被超市主管掛上“我是小偷”的紙牌示眾。昨日，南安警方介入調查此事。

　　昨晚10時30分許，記者趕到南安石井埭頭村永得隆超市時，當事女店員已被其家人領走。據超市老板尤先生介紹，17歲的貴州籍女員工王小花（化名），前天才來超市上班；昨日下午2時許，被發現盜竊超市價值136.5元的項鏈等物（有監控錄像為證），超市要求其交1000元“罰款”；王承認了盜竊行為，但交不出罰款。超市主管便讓員工在小花的脖子上掛了一張紙牌，上面寫著“我是小偷”，站在超市門口。

　　超市主管蘇某說，紙牌是他讓員工寫的，還掛在了王小花的脖子上，掛了五六分鐘。

　　目擊者郭先生說，王小花掛著紙牌站在超市門口時，低著頭，不停地哭泣。

　　相關案例

　　畫臉剃頭捆手掛牌 女賊被示眾

　　5月17日，本報曾報道：晉江市羅山街道社店社區美佳購物中心門口，一婦女涉嫌盜竊超市衣物，被超市員工抓獲。超市所在社區巡邏隊接到報案后，趕赴現場的巡邏隊員竟在該婦女臉上寫下“我是小偷”，并剪去其頭發，綁上其雙手，在其胸前掛上寫著“我是小偷”的紙牌，責令其站在超市門口示眾達2小時。

　　當天，該名巡邏隊員被扣發當月工資后予以辭退。

　　□律師說法

　　福建僑聲律師事務所黃文壽律師稱，企業老板沒有權力拘留工人，廠方的做法也是錯誤的，正確的做法應該是報警。

　　黃律師說，按法律規定，公民即使涉嫌犯罪，其人格也不能侮辱。如果廠方對工人的這種侮辱情節嚴重，造成嚴重后果的話，相關人員將會受到法律制裁；被侮辱工人也可因人格權利受侵犯，通過民事訴訟討公道。

　　□法規鏈接

　　《憲法》第三十七條規定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

　　《刑法》第二百三十八條規定：非法拘禁罪，是指以非法扣押、關押、綁架或者其他方法剝奪他人人身自由的行為。犯非法拘禁罪或非法限制他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　□編后

　　“大家都這樣做，站一站（或關一關）也就算了”、“這也是為他好，交給警察他的麻煩更大”……這些說法，乍一聽，似乎很有道理；但細細一想，就完全不是那個“味”了。

　　我們在看一些影視作品時，常常可以看到這樣一些場景：大家族的族人犯了族規，或是大戶人家的下人犯了家規，封建的族長或家長就會嚷嚷：請族法（或家法）來！

　　再來看看今天這組報道，一些企業（或超市）老板的做法，與這一切是何等相似！抓到小偷不報警，擅自處理，剪陰陽頭、畫臉、捆手、掛牌、站街示眾、關“禁閉”……連社區的聯防隊員也都成為“幫手”。

　　為什么此類事件一再發生？“這種事合理不合法”，這句話道出了其深層次的原因。