據(jù)中國(guó)駐愛爾蘭使館經(jīng)商參贊處消息，2006年5月17日，愛爾蘭商業(yè)與雇主聯(lián)合會(huì)在其網(wǎng)站發(fā)布消息表示，為阻止歐盟可能將對(duì)中國(guó)、越南的鞋類反傾銷措施擴(kuò)大至童鞋，愛爾蘭零售商協(xié)會(huì)與來(lái)自比利時(shí)、英國(guó)、法國(guó)和荷蘭等國(guó)的成員正式組成“童鞋聯(lián)盟”，并將采取聯(lián)合行動(dòng)，爭(zhēng)取制止意大利和葡萄牙等國(guó)旨在促使歐盟對(duì)中國(guó)和越南童鞋加征20%關(guān)稅的努力。

    愛爾蘭零售商協(xié)會(huì)主席托力亞·丹尼汗指出：“現(xiàn)在無(wú)法證明加征關(guān)稅是正確的，因?yàn)檫^去4年里愛爾蘭的鞋價(jià)已跌了38%。但也沒有證據(jù)表明加征關(guān)稅會(huì)給歐盟制鞋業(yè)創(chuàng)造一個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)或保護(hù)一個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。歐盟制鞋業(yè)并不能生產(chǎn)出東亞國(guó)家專業(yè)鞋廠所能達(dá)到的產(chǎn)量。”

    丹尼汗表示：“聯(lián)盟成員將向愛爾蘭、比利時(shí)、丹麥、法國(guó)、英國(guó)和荷蘭等國(guó)的政府和消費(fèi)者闡明歐盟鞋類反傾銷措施的后果。歐盟的反傾銷政策只會(huì)對(duì)歐盟無(wú)競(jìng)爭(zhēng)能力的生產(chǎn)商有好處、而以犧牲貧困家庭的利益為代價(jià)。”

    丹尼汗進(jìn)一步指出，“每次加稅，消費(fèi)者都是鐵定的損失者，加征關(guān)稅只會(huì)使低收入家庭受到更為嚴(yán)重的打擊，而無(wú)助于改善歐盟在其疑慮日益增加的公民中的形象。為了消費(fèi)者的利益，政府必須抑制這種威脅。此外，這些關(guān)稅只會(huì)卷走皮鞋銷售所創(chuàng)造的利潤(rùn)，迫使零售商提高價(jià)格，從而導(dǎo)致銷量下降和就業(yè)機(jī)會(huì)的進(jìn)一步減少。”

    2006年4月，歐盟委員會(huì)采取臨時(shí)反傾銷措施，在實(shí)施后的6個(gè)月內(nèi)對(duì)來(lái)自中國(guó)和越南的皮鞋所加征的反傾銷稅將達(dá)到19.4%，這已給從中國(guó)和越南的皮鞋進(jìn)口增加了1/5的成本。2006年7月，歐盟將決定是否征收最終反傾銷稅，并決定是否將童鞋納入征收范圍。