這實在是無理的指責，易教授為了讓觀眾理解透徹脫鞋示范，正說明他嚴謹認真的治學態度，何來失身份之說？難道正襟危坐、居高臨下才不失身份嗎？我不知道指責易中天的那些學者，是如何定義“身份”的，但如果因為脫鞋示范就下“失身份”的斷語，不免狹隘淺陋。

     另據報載，對易中天大量引用現代詞匯的“文評書”式的講座方法，專業歷史研究人員稱之為“誤人子弟”和“滿嘴跑火車”。表面看，這些人是對易中天講學理念的不認同，實際上折射的是傲慢的學術習氣———這種習氣以維護學術身份為托詞，頑固僵化，拒絕與大眾親近。

    其實，那些學者指責易中天有失身份，更多的因素恐怕還在于，他們看到易中天大受民間禮贊而心理失衡，擔心自己的主流身份被邊緣化。要知道，真正的學者恰恰能拋卻身份意識，走出書齋，為平民大眾傳道解惑。