中國輕工商會皮鞋分會理事長、溫州市鞋革行業協會常務理事長、中國最大的民營制鞋企業———溫州東藝鞋業有限公司董事長陳國榮在接受本報記者獨家采訪時表示，歐盟的反傾銷做法，既害了中國的鞋業企業，也損了歐盟自己的鞋業廠商和他們的消費者，是一個兩敗俱傷之舉。

  陳國榮表示，征收反傾銷稅，使中歐業界同時受損，我們與歐洲原材料供應商、零售商及進口商的關系都非常友好，合作也非常的緊密，我們每年都要從歐洲進口大量的皮革等原材料以及先進的制鞋設備。歐盟對我國的制鞋企業征收反傾銷稅，實際上是不僅打擊了中國的制鞋企業，同時損害了歐盟鞋業的進口商、零售商、批發商、鞋機生產商和消費者的利益。

  據了解，在這次的反傾銷案中，歐盟尋找巴西作為替代國，根據巴西的成本來計算中國鞋的傾銷幅度。但是，我國的勞動力成本及原材料成本與巴西相差很多，巴西的市場情況、工資水平與我國差別很大，沒有任何可參照之處，以巴西作為替代國計算的傾銷幅度對中國企業極為不公。另外，此次歐盟不給中國鞋業企業分別稅率是非常不合理的。中國有很多制鞋企業，每個企業的生產規模不同及經營情況不同，原材料的來源及工藝水平也不盡相同，銷售價格也不相同，而歐盟不根據實際情況，只給一個統一的稅率，在應訴的130多家企業里面，沒有一家企業得到分別稅率。

  對于歐洲鞋業的萎縮，陳國榮認為這是經濟全球化的必然規律，和中國鞋進入歐盟市場不存在因果關系。個中原因一是成本因素引發產業轉移，導致歐洲的皮革行業從歐洲本土轉移到中國臺灣、韓國及東南亞地區，隨后又不斷轉移到中國東南沿海地區和內地。二是發達國家的產業結構調整，推動了勞動密集型產業的轉移。上世紀70年代時，美國及歐洲的發達國家已經開始放棄了勞動密集型的產業，專心致力于技術密集型性的產業發展，進行空前規模的產業結構調整。其后，制鞋工廠與從業人員在逐漸的破產與減少，轉讓與轉崗。這種國內產業結構的調整并非外力所致，因為那時中國還沒有加入W TO，而是內因的需求。