中國輕工商會皮鞋分會理事長、溫州市鞋革行業協會常務理事長、中國最大的民營制鞋企業———溫州東藝鞋業有限公司董事長陳國榮在接受本報記者獨家采訪時表示，歐盟的反傾銷做法，既害了中國的鞋業企業，也損了歐盟自己的鞋業廠商和他們的消費者，是一個兩敗俱傷之舉。

陳國榮表示，征收反傾銷稅，使中歐業界同時受損，我們與歐洲原材料供應商、零售商及進口商的關系都非常友好，合作也非常的緊密，我們每年都要從歐洲進口大量的皮革等原材料以及先進的制鞋設備。歐盟對我國的制鞋企業征收反傾銷稅，實際上是不僅打擊了中國的制鞋企業，同時損害了歐盟鞋業的進口商、零售商、批發商、鞋機生產商和消費者的利益。

據了解，在這次的反傾銷案中，歐盟尋找巴西作為替代國，根據巴西的成本來計算中國鞋的傾銷幅度。但是，我國的勞動力成本及原材料成本與巴西相差很多，巴西的市場情況、工資水平與我國差別很大，沒有任何可參照之處，以巴西作為替代國計算的傾銷幅度對中國企業極為不公。另外，此次歐盟不給中國鞋業企業分別稅率是非常不合理的。中國有很多制鞋企業，每個企業的生產規模不同及經營情況不同，原材料的來源及工藝水平也不盡相同，銷售價格也不相同，而歐盟不根據實際情況，只給一個統一的稅率，在應訴的130多家企業里面，沒有一家企業得到分別稅率。

對于歐洲鞋業的萎縮，陳國榮認為這是經濟全球化的必然規律，和中國鞋進入歐盟市場不存在因果關系。個中原因一是成本因素引發產業轉移，導致歐洲的皮革行業從歐洲本土轉移到中國臺灣、韓國及東南亞地區，隨后又不斷轉移到中國東南沿海地區和內地。二是發達國家的產業結構調整，推動了勞動密集型產業的轉移。上世紀70年代時，美國及歐洲的發達國家已經開始放棄了勞動密集型的產業，專心致力于技術密集型性的產業發展，進行空前規模的產業結構調整。其后，制鞋工廠與從業人員在逐漸的破產與減少，轉讓與轉崗。這種國內產業結構的調整并非外力所致，因為那時中國還沒有加入W TO，而是內因的需求。

陳國榮認為，加強合作，發展共贏，才是解決的最好辦法。他說，模式的轉化和調整是一個好辦法。在2004年10月18日西班牙火燒中國鞋的事件中，埃爾切市長馬西非認為“沒有人能夠說，是中國鞋進入西班牙市場導致當地鞋業陷入危機。事實上應該承認，是政府在面對市場自由化的時候，沒有對企業進行及時調控，導致了目前的危機。因此，政府目前最迫切的任務是為制鞋業注入新的活力。

有專家認為，發揮各自優勢，各取所需也是一個中歐雙贏的好辦法。國際市場的空間是多維的，一方面，中國應該努力向與歐洲制鞋大國學習管理、技術、設計和創新能力，在勞動成本較低的優勢條件下，把產品品質和品牌提高一步；另一方面，中國巨大的市場也給國外鞋類企業提供了機會。2002年以來，意大利、西班牙、法國等鞋類皮革協會頻頻訪問中國，與中國皮革工業協會、鞋類進出口商會等各種機構商討加強合作事宜，并代表會員強烈地表達了在中國投資合作的欲望。