同一天，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森發(fā)表一份新聞公報稱，這一反傾銷措施是針對中國和越南鞋類生產(chǎn)商所造成的“不公平貿(mào)易”，也是為了“補償歐洲皮鞋廠商因不公平競爭受到的損害”。

    曼德爾森的發(fā)言人彼得·鮑爾當天說，針對中國和越南政府表示的不滿，歐盟一直在設(shè)法通過對話磋商加以解決。他說，與中國的貿(mào)易關(guān)系對歐盟極其重要。歐盟與中國方面將繼續(xù)定期進行溝通，以便找到消除鞋類貿(mào)易糾紛的辦法。歐盟委員會23日批準，自4月7日起，對中國和越南產(chǎn)的皮鞋征收為期半年的臨時性反傾銷稅。歐盟委員會的這一決定立即受到了中國鞋類企業(yè)、歐盟鞋類進口商和零售商等多方面的反對。業(yè)內(nèi)人士認為，歐盟此舉違反了公平貿(mào)易原則，也不符合歐盟的整體利益。

    中國鞋類企業(yè)積極應(yīng)對

    在歐盟委員會批準對從中國進口的皮鞋征收臨時性反傾銷稅后，中國鞋類企業(yè)對此表示了強烈反對。他們表示，歐盟此舉不符合當前世界貿(mào)易自由化的大趨勢，損害了中國鞋業(yè)的利益，他們將進行積極應(yīng)對。

    吳振昌先生是中國南部廣東省一家鞋類企業(yè)的董事長。他表示，他和同行們正在準備聯(lián)合向歐盟方面提起抗辯：“(我們要)聘請國內(nèi)的律師、歐盟的律師，還要聘請歐洲的經(jīng)濟學(xué)家，經(jīng)濟機構(gòu)，負責調(diào)查收集一些相關(guān)的（證明中國皮鞋不存在傾銷的）數(shù)據(jù)�！�

    歐盟決定違背公平貿(mào)易

    中國國際貿(mào)易問題專家梅新育先生在接受記者采訪時說，歐盟決定對從中國進口的鞋征收臨時反傾銷稅，違背了公平貿(mào)易的原則。他說，皮鞋業(yè)是中國市場化程度最高的行業(yè)之一，98%的企業(yè)是民營和外資企業(yè)，歐盟方面無視這一事實，否決了所有中國應(yīng)訴企業(yè)的市場經(jīng)濟待遇，征收反傾銷稅，具有明顯的歧視性。

    梅先生說，歐盟關(guān)于中國企業(yè)得到政府優(yōu)惠待遇的指控也與事實不符：“我們并不否認，中國有一些行業(yè)的企業(yè)，可以從政府得到一些優(yōu)惠的稅率。但是這種優(yōu)惠目前主要集中在一些戰(zhàn)略性的行業(yè)，能夠極大地帶動國民經(jīng)濟的行業(yè)。像制鞋業(yè)這種勞動密集型的(產(chǎn)業(yè))，中國已經(jīng)具備了國際競爭力，不屬于幼稚產(chǎn)業(yè)的部門，它得到優(yōu)惠，并不符合中國的產(chǎn)業(yè)政策�！�

    協(xié)商解決大門未關(guān)死

    不過，對于目前中歐在鞋類貿(mào)易上的爭端，歐盟在作出臨時反傾銷決定的同時，也表示愿意通過協(xié)商方式加以妥善解決。歐盟委員會主席巴羅佐說：“我們主張通過對話和合作的方式解決問題，特別是與中國這樣重要的貿(mào)易伙伴。去年中歐在紡織品貿(mào)易問題上的合作就是一個成功的范例�！�

    歐盟委員會的決定在其內(nèi)部也遭到了進口商和零售商的強烈反對。瑞典、愛爾蘭、斯洛文尼亞等歐盟成員國紛紛表示反對這一措施，認為反傾銷措施不能解決所有問題，應(yīng)尋求更為全面有效的解決辦法。