歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員發(fā)言人皮特·鮑爾在電話中向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》證實(shí)，歐盟成員國(guó)在16日上午通過了委員會(huì)對(duì)中國(guó)鞋類制品征收反傾銷稅的建議。
　　歐盟建議從4月7日起向中國(guó)鞋類制品征收反傾銷稅，并在6個(gè)月內(nèi)逐漸將反傾銷稅額從4.8%增加到19.4%。在此期間，如中歐不能就鞋類產(chǎn)品出口達(dá)成諒解，歐盟將最終確立有關(guān)反傾銷稅額度，并維持5年。
　　歐盟認(rèn)定中國(guó)鞋業(yè)變相接受政府補(bǔ)貼，以低于“成本”的價(jià)格向歐盟市場(chǎng)進(jìn)行傾銷，對(duì)歐盟鞋業(yè)構(gòu)成沖擊。
　　繼上月23日歐盟委員會(huì)發(fā)布對(duì)中國(guó)鞋反傾銷調(diào)查結(jié)果后，歐盟25國(guó)代表3月9日對(duì)歐委會(huì)有關(guān)報(bào)告進(jìn)行了審核，由于各成員國(guó)立場(chǎng)嚴(yán)重分歧，當(dāng)日未能就向中國(guó)鞋類制品征收反傾銷稅問題達(dá)成一致。盡管歐委會(huì)的有關(guān)建議最終在16日得以通過，但歐盟內(nèi)部就此問題的分歧并未彌合。
　　歐委會(huì)對(duì)中國(guó)鞋類制品的反傾銷調(diào)查醞釀已久，且立案之初便受到了歐盟內(nèi)部代表生產(chǎn)商利益的“加稅派”和代表零售業(yè)者及消費(fèi)者利益的“反加稅派”的雙重壓力。
　　為了安撫各方的情緒，歐委會(huì)采取了“折中方案”。一方面，強(qiáng)調(diào)中國(guó)和越南的傾銷事實(shí)成立，建議征收反傾銷稅保護(hù)歐洲的傳統(tǒng)鞋業(yè)市場(chǎng)。
　　另一方面，使用“漸進(jìn)式”征稅辦法，給歐洲零售商處理已經(jīng)訂購(gòu)貨物的時(shí)間，同時(shí)縮減反傾銷措施涉及的鞋類品種，將高技術(shù)含量運(yùn)動(dòng)鞋和兒童鞋排除在反傾銷范圍內(nèi)，減少已將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)的歐洲大型鞋企及消費(fèi)者的損失。
　　針對(duì)歐委會(huì)這份“東修西補(bǔ)”的“折中方案”，歐洲零售商和消費(fèi)者組織表示，為保障歐盟經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，歐盟成員國(guó)應(yīng)盡早放棄貿(mào)易保護(hù)主義，不要再試圖挽救早已不具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。
　　代理歐盟對(duì)中國(guó)鞋反傾銷案的中方律師余盛興談道，歐盟對(duì)中國(guó)鞋反傾銷的理由不充分，歐盟完全是為了維護(hù)自身利益而以這種形式把中國(guó)與其有競(jìng)爭(zhēng)力的鞋產(chǎn)品擋在門外。
　　“歐盟對(duì)中國(guó)鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”發(fā)起人、廣東創(chuàng)信鞋業(yè)董事長(zhǎng)吳振昌接受記者采訪時(shí)表示：“由于反傾銷稅率是由進(jìn)口商來(lái)承擔(dān)，加上歐元存在貶值的可能及人民幣升值等三大壓力，進(jìn)口商極有可能把訂單轉(zhuǎn)移到泰國(guó)或印尼等國(guó)家，本身一些進(jìn)口商或采購(gòu)商就在全球范圍都有工廠。訂單一旦轉(zhuǎn)移，中國(guó)鞋企非常難再爭(zhēng)取回來(lái)，這對(duì)中國(guó)制造商才是最致命的。”
　　針對(duì)歐盟認(rèn)定的中國(guó)鞋變相接受政府補(bǔ)貼，吳振昌稱，他從臺(tái)灣到祖國(guó)大陸投資，與其他行業(yè)任何一位外商來(lái)祖國(guó)大陸投資的條件一樣，并沒有享受到祖國(guó)大陸任何補(bǔ)貼，中國(guó)在稅率上甚至比歐美國(guó)家的門檻還高，歐美國(guó)家是增值稅增多少退多少，在中國(guó)增值稅為17%，出口退稅為13%。據(jù)了解，中國(guó)制鞋業(yè)98%以上是外資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，是中國(guó)市場(chǎng)化最高的行業(yè)之一。
　　溫州鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)朱峰談道，在初裁之前，中國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)及企業(yè)等多方已盡最大的努力與歐盟交涉，歐盟不顧多方的反對(duì)依然采取這樣措施，將會(huì)影響中歐鞋業(yè)之間已形成的雙贏局面。
　　反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟及其他中國(guó)鞋企下一步是進(jìn)行無(wú)損害抗辯。“歐盟本土制鞋業(yè)的萎縮完全是自身原因，中國(guó)鞋對(duì)其市場(chǎng)不存在傾銷行為，我們有充足的理由證明這點(diǎn)，官司還有勝訴的機(jī)會(huì)。”吳振昌說。
　　朱峰還說，中國(guó)鞋企受到的影響是暫時(shí)的，只要真正做大強(qiáng)大，條條大路通羅馬，在歐盟市場(chǎng)外的其他市場(chǎng)空間也非常大。