昨日上午，在北京商務部的大樓里，歐盟和商務部的有關官員依然在緊張商談。據消息人士透露，上午的談判仍然是有關中國市場經濟地位的一些具體細節問題。

談判進展如何？歐盟方面以及商務部公平貿易局有關人員均拒絕向記者透露。記者從商務部公平貿易局了解到，歐盟委員會貿易救濟司司長維尼格已經在當天下午離開北京，其他人員也將在本周四離開。

上月23日，曼德爾森宣布，有充分證據表明中國鞋存在“傾銷”，并建議自4月起對中國鞋開征4％的臨時反傾銷稅，并在未來5個月內逐步將關稅提高至19.4％，但關稅不涉及部分運動鞋和童鞋。歐方已明確了運動鞋和童鞋將被排除在征收反傾銷稅之外。

為了更好地解決中國鞋的問題，本月10日維尼格一行3人抵達杭州。當天下午，與浙江省負責外經貿工作的副省長鐘山舉行會談；12日，與商務部、浙江外貿部門以及一些鞋企人士在西湖邊舉行了“中歐市場經濟地位企業座談會”；13日早上，維尼格一行前往北京，與商務部進行正式會談。

無論是在杭州還是在北京，維尼格的態度一直沒有改變，重復地陳述著中國鞋不具備市場經濟地位。維尼格表示，按照歐盟的條件，企業要想取得市場經濟地位，必須具備五項條件:決策沒有明顯受到國家干預；有一套按國際通用準則建立起來的會計賬簿；生產成本和財務狀況未受非市場經濟體系的顯著影響；企業不受政府干預而成立或關閉；貨幣匯率變化由市場決定。

維尼格稱，從他們調查的情況看，在中國的鞋企中，會計制度并未得到很好的執行，“企業不能形成一個透明的可信的成本和價格標準”，此外，在產品的內外銷政策、銀行貸款利率方面，“都存在來自多方的干擾”。

中方律師余盛興表示，歐盟代表對反傾銷的闡述存在一些扭曲事實的地方，例如談及中國政府干預企業銷售市場，不能自主決定內、外銷市場，但事實上中國早幾年已經放開市場，讓企業來決定產品的內、外銷市場。

業內人士認為，維尼格的浙江、北京之行，本意也并不是希望能達成什么一致的結果。不會直接宣布歐盟對華皮鞋反傾銷的初裁結果，仍然需要等待16日歐盟的投票結果。

分歧依然很大

這次歐盟的中國之行，鞋企們一直寄予厚望。參加13日與歐盟會談的鞋企還有近日剛剛由廣東、溫州和泉州三地的鞋革協會共同組建的“歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯盟”。

作為“歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯盟”的發起人、廣東創信鞋業董事長吳振昌最近幾個月一直為鞋的問題奔走不停。他在會談結束后接受本報記者采訪時表示:“從這次會談的情況看，分歧仍然很大。”

吳振昌告訴本報記者，在會談中，雙方依然是各自表達各自的理由。鞋企均表示，歐盟對中國皮鞋反傾銷及在市場經濟地位裁決上，缺乏客觀公正性，是不符合事實的。在會談上歐盟也介紹了這次溫州之行的感受以及調查的背景和結果，并且對發現的一些問題進行了說明。

聯盟秘書長郭偉文對本報記者說，從會談的情況可以看出，歐盟方面還是希望能夠盡早解決問題，不想對雙方都造成損害。

據了解，本月16日，歐盟25國將投票決定是否對中國皮鞋征收反傾銷稅；4月7日起，極有可能對中國皮鞋征收19.4％的反傾銷稅。

吳振昌表示，鞋盟的下一步措施將會在歐盟的投票結果正式公布之后作出決定，上訴的律師團也會在歐盟的初步結果公布后敲定。

據了解，此趟中國之行中，維尼格透露，運動鞋和童鞋不在制裁范圍內，勞保鞋雖然有傾銷嫌疑，但因為對他們各國相同產業的影響不大，也可以考慮松動，但皮鞋的傾銷問題顯然是存在的，如何制裁要看最后“裁定”。

一些業內人士認為，歐盟已在縮小對中國鞋類的反傾銷范圍，除皮鞋外，勞保鞋有可能被排除出反傾銷產品行列。維尼格表示:“盡管此前的調查表明，勞保鞋對歐盟存在傾銷，但有一些跡象表明，勞保鞋對歐盟并沒有造成實質性產業損害。”