“現在已經到了應對反傾銷的最后階段，如果歐盟真的表決通過，那也只能認了。”康奈集團有限公司副總經理周津淼說到。
　　盡管歐盟成員國還未就對中國產皮鞋征收反傾銷稅進行表決，也盡管中國輕工業進出口商會公平貿易部的人士正在為做最后的爭取，但隨著表決日期的臨近，越來越多的中國企業已經開始覺得想要躲過歐盟的反傾銷大棒似乎希望渺茫。
    證據難以信服
    在中國皮革協會制鞋辦公室主任衛亞菲看來，如果要對中國鞋征收反傾銷稅，就一定要有確鑿的證據來證明已經構成了傾銷，但到目前為止，“歐盟的舉措很難讓人信服。”
    歐盟方面聲稱，其始于2005年7月的調查已經證明中國皮鞋傾銷的存在，理由是我國的皮鞋業存在嚴重的政府干預，其中包括低價貸款、免稅期、非商業用途土地租賃以及不恰當的土地評估等。
    “這些都非常牽強。”溫州皮革工業協會秘書長朱峰表示，歐盟對我們13家鞋企市場經濟地位的5條否決理由“都站不住腳”。
    歐盟咬住不放的證據是“中國的皮鞋售價太低”。
    據了解，中國產的皮鞋在歐盟的售價，低檔鞋大概在十幾歐元，中高檔鞋在40到80歐元左右，和當地產皮鞋上百歐元售價相比，的確有一定的差距。但“這是我們自身的低成本決定的。”朱峰說，在其看來，出口到歐盟的溫州鞋企，絕大部分都是民營企業，競爭相當充分，如果售價低于成本價，“根本不可能生存。”
    歐盟擔憂中國鞋升級
    歐盟的發難，其實也是對中國鞋業將擠入其中高端市場的擔憂。
    意大利、西班牙和葡萄牙等國提出要限制中國皮鞋進口始于2005年6月，此前的數據是：2005年1—4月，我國出口到歐盟鞋的數量增長2.8％；出口金額卻增長了30％。
    福州海關的數據顯示，2005年福建省對歐盟出口鞋2.34億雙，比2004年增長12％，而價值則達7.8億美元，增長48％，呈現價增大大高于量增的態勢。表明我國產品附加值和價格檔次已經在不斷的提高。
    “就算征收反傾銷稅對我們的影響也不大，因為我們在歐盟銷售集中在中高端市場，產品價格和檔次跟當地廠商生產的差別不大。”奧康集團羅會熔主任的話證實了這一情況。
    “這給他們造成了壓力，因為高端鞋是其鞋業的命脈。”衛亞菲認為。
    我國鞋產品一直以低附加值、物美價廉而進入歐盟市場。隨著我國鞋制造業的產業升級，越來越多的中國鞋企擠入了其中高端市場，固守著中國鞋為低檔品思維定式的歐盟生產商感覺到了壓力，擔心中國鞋的進一步發展將對其產業鏈構成潛在威脅。
    聯合只是形式
    中國鞋企從2005年7月就已經在積極開始。
    此前半年，中國皮革協會已通知其會員單位、相關生產基地和出口商聯合起來，樹立反傾銷風險防范意識，留意潛在危險，尤其不要在接大訂單時有意壓低價格。2005年以來，多家企業也一直在不斷聯合聘請律師和歐盟方面對簿公堂。一些制鞋企業反映，半年多來，企業在法律培訓，雇請國內外律師，出庭抗辯等方面沒少開支。
    前段時間，由8家中國鞋產品生產出口企業發起的“歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯盟”正式在廣州成立，并公布了初步立場文件，堅決反對歐盟的反傾銷裁決。
    業內也認為，最好的應對辦法就是政府和協會牽頭出面進行交涉和企業的聯合應對。
    然而，聯合似乎沒有想象的那么簡單。“有的企業，50％以上的銷售在歐盟，對于反傾銷當然非常著急，有的企業，雖然在歐盟的貿易量大，但在其市場分布中占的比重卻并不高，這讓大家的步調不太一致。”一家知名鞋企相關人士透露。
    衛亞菲也表示，聯合應對是一種形式，表明了一種堅決的態度，但到底作用怎樣，目前還不好說。況且，“歐盟憑借其多年的反傾銷經驗，有著各種對付聯合應對的辦法。”