無論用哪一種標準來衡量，幾乎都可以說中國25年來的經濟自由化進程是非常成功的。但許多歐洲人和美國人卻對此憂心忡忡，擔心自己又多了一個強有力的競爭對手。3月1日，瑞典著名企業智庫Timbro政治研究主管約翰·諾伯格在《華爾街日報》撰文指出，正是西方對中國的貿易偏見阻礙了貿易自由化進程。

　　諾伯格先生認為，開放的市場和一個獨立的中產階級階層的出現有助于穩定和貿易自由化；開放的市場也有助于和諧的國際關系。防止兩國邊境兵戎相見的最佳辦法是允許貨物跨越邊境。加強經濟融合，深化貿易關系以及跨國持股并不會威脅到國家安全，倒是沒有這些反而會給國家安全帶來威脅。

　　19世紀末德國工業化崛起時，英國頗為憂慮。歐洲殖民強國的競爭就不僅限于向其他市場提供具有競爭力的商品和服務，往往還會試圖徹底控制這些市場。于是，一些西方人得出了這樣的結論：應當阻止中國的發展。他們說，他們的國家應停止向那些價格被人為壓低的中國商品開放市場，不再為中國經濟發展提供助力。他們說，他們的政府應限制中國對他們國家資源的控制，制止中國對他們國家企業控股的企圖。

　　諾伯格認為，如果遵循這樣的邏輯，西方國家或許會得到兩個結果：一是中國的經濟增長和邁向繁榮的速度會稍稍減緩；二是中國人將確信西方人對自己抱有敵意，在想盡一切可能阻止中國將其人民帶離貧窮和饑餓。

　　諾伯格認識到中國加入世貿組織作出的艱難讓步，認識到西方國家對待自由貿易的虛偽和口是心非，也認識到如果西方國家繼續這樣下去可能導致中國人的不滿情緒上升。

　　諾伯格認為，西方并非真的信奉自由貿易，這種說法多多少少是正確的。紡織服裝貿易就是一個例子，足可以說明西方國家的口是心非。歐盟和美國2005年年初取消了服裝配額，這距離他們第一次作出承諾已過去了10年。但當他們看到取消配額后廉價服裝進口猛增的情形時，沒過幾個月它們就又重新恢復了配額。

　　近年，尤其是2005年，歐盟和美國針對中國的不公平舉措猛增。2004年9月，西班牙工人為抗議自由貿易，放火焚毀從中國進口的鞋；2005年3月，美國參議員舒默和格雷厄姆建議對中國進口商品加征27．5％的關稅，美國同時持續努力迫使人民幣升值；2005年8月，中海油收購優尼科由于涉及美國的“國家安全”被美國政府打壓；2006年3月，歐盟對來自中國的鞋子實施反傾銷調查。

　　據統計，從1995年到2004年，中國在全球范圍內遭遇到了411起反傾銷指控。同期，針對美國的有152起，針對歐盟的有55起。未來10年，世貿組織還將允許成員國將中國視為“非市場經濟”，雖然中國的市場自由化程度已高于其他許多成員國。