《隋唐演義》中“混世魔王”程咬金的三板斧可謂簡單而實用。在與人交鋒時，程咬金靠著三板斧而屢屢得手。但是三板斧總歸是三板斧，在三招使完后就沒轍了，所以，如果程咬金在三板斧之后不能得手，就只能開溜了。 
     
    在國際貿易中，新貿易保護主義也和程咬金有著同樣的三板斧：環境壁壘、技術壁壘和戰略貿易管理。比如歐盟規定出口價在2歐元以下的打火機須安裝安全鎖，就屬于技術壁壘；而前一段時間意大利指責中國鞋鎳含量超標，則屬于環境壁壘。 
     
    根據近日英國《金融時報》的報道：經過9個月的調查取證，歐盟貿易專員曼德爾森表示，已有“充分數據”證明，中國和越南出口到歐盟國家的鞋類產品價格明顯低于市場價，因此歐盟準備對從中國和越南進口的鞋類產品加收近20%的反傾銷稅。 
     
    筆者以為，歐盟擬對從中國的鞋產品加收近20%反傾銷稅的行為，屬于新貿易保護主義三板斧中的戰略貿易管理。 
     
    戰略貿易管理這種貿易保護手段源自戰略貿易理論，該理論的基本政策主張是戰略關稅的制訂，即傾向于通過改善市場運行結果來實現非競爭條件下的本國經濟福利最大化，以進口保護促進出口。也就是說，戰略貿易保護的本質就是一種保護本國本地區相關產業的反市場競爭行為。 
     
    貿易保護將不可避免地遭受他國的報復，在實行戰略貿易政策的國家中，除了日本因為較早實施而取得過較為明顯的產業保護效果外，其他絕大多數國家都收效不大，甚至遭受慘敗。這種保護行為從紙面上看，似乎能增加保護國相關產業的就業機會，然而實際上，這種保護不但意味著將失去另外一些領域的就業機會，還會使本國本地區的消費者付出更多的代價。國內相關消費品價格提高、其他產品出口遭受報復，是這種短視行為的必然結果。 
     
    國際貿易的本質應該是一種交易，是一種具有互惠互利性質的地區比較優勢和國際分工體現。在中國出口的鞋產品中，相當一部分是貼牌代工產品，即原材料和貿易市場兩頭都在中國以外。可見，若是當歐盟貿易保護的大棒敲下時，感覺疼痛的除了歐盟的消費者外，還有歐盟國家鞋產業原材料商、品牌商、貿易商、零售商以及相關行業的從業者。 
     
    在經濟全球化日益深化的今日，貿易保護主義雙刃劍朝向自己的一面已變得異常鋒利，搬起石頭砸自己的腳將是貿易保護行為的最終結果。