綜合報(bào)道，中國(guó)制造（MADE IN CHINA）一直是讓國(guó)人自豪的詞語(yǔ)。改革開(kāi)放近30年，中國(guó)制造的產(chǎn)品，不僅質(zhì)量大幅度提高了，還行銷(xiāo)全球各地，給各國(guó)消費(fèi)者提供了豐富的價(jià)廉物美的商品。

      日前，一家在直布羅陀注冊(cè)、名為Alvito的公司向歐盟提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，欲申請(qǐng)注冊(cè)“非中國(guó)制造”（“NOT MADE IN CHINA”）字樣的商標(biāo)，而歐盟已經(jīng)接受了該公司的商標(biāo)申請(qǐng)。作為中國(guó)人，一眼就可以看出“非中國(guó)制造”意味著什么。

      歐洲一公司申請(qǐng)“NOT MADE IN CHINA”商標(biāo)

      據(jù)中華工商時(shí)報(bào)報(bào)道，對(duì)中國(guó)制造的歧視，對(duì)中國(guó)制造的抵制，對(duì)中國(guó)制造的懲罰，也隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，愈演愈烈。最近一些年，來(lái)自外國(guó)的對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)、保障措施、技術(shù)壁壘等接踵而來(lái)，一浪高過(guò)一浪，讓相關(guān)中國(guó)企業(yè)的對(duì)外出口備受干擾。最新的歐盟商標(biāo)案，更是讓人驚詫不已。

      據(jù)調(diào)查，一個(gè)帶有明顯貿(mào)易歧視性的“非中國(guó)制造”商標(biāo)申請(qǐng)，日前出現(xiàn)在歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局官方網(wǎng)站上。一家在直布羅陀注冊(cè)的Alvito公司向歐盟提交申請(qǐng)了“NOT MADE IN CHINA”商標(biāo)，包括兩個(gè)圖文商標(biāo)和一個(gè)純文字商標(biāo)。歐盟已分別在2005年12月、今年1月和2月8日接受了該公司的申請(qǐng)。根據(jù)歐盟商標(biāo)法，歐盟將在受理申請(qǐng)后一年左右時(shí)間決定是否公告該商標(biāo)申請(qǐng)，公告期3個(gè)月，如果沒(méi)有人提出任何異議就可批準(zhǔn)。一旦批準(zhǔn)，“非中國(guó)制造”的商標(biāo)在歐盟25個(gè)成員國(guó)內(nèi)都是有效的。

      “非中國(guó)制造”不排除在歐盟獲批的可能

      據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和商標(biāo)法方面的專(zhuān)家、上海“錦天城”律師事務(wù)所的陳乃蔚律師表示，該商標(biāo)不排除在歐盟獲批的可能。

      據(jù)陳乃蔚律師介紹，類(lèi)似事件并不僅僅針對(duì)中國(guó)。在此之前，其他國(guó)家也遭受過(guò)攻擊，法國(guó)就曾遭受過(guò)“非法國(guó)制造”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的困擾，不過(guò)該申請(qǐng)2004年在美國(guó)遭受否決。

      針對(duì)“非中國(guó)制造”會(huì)不會(huì)在歐盟獲準(zhǔn)時(shí)，陳律師表示：不同國(guó)家和地區(qū)的法律結(jié)構(gòu)與習(xí)慣不同，各國(guó)對(duì)于在自己國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)擁有獨(dú)立的決策權(quán)利，“非法國(guó)制造”在美國(guó)的流產(chǎn)，并不一定意味著此次“非中國(guó)制造”在歐盟就一定會(huì)被否決。這是因?yàn)椋�美�?guó)和歐盟分屬英美法系和大陸法系兩大分支，跟美國(guó)更多的重視通過(guò)WTO框架下的法律體系來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易保護(hù)爭(zhēng)端問(wèn)題不同，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)保護(hù)相對(duì)具有一定的獨(dú)立性，政策走向雖然仍遵守WTO協(xié)議，但多為通過(guò)既有的國(guó)際條約來(lái)規(guī)范商標(biāo)的注冊(cè)和保護(hù)，因此，并不排除歧視性商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的可能性。

      從法律上來(lái)說(shuō)，陳律師認(rèn)為，這次的“非中國(guó)制造”商標(biāo)申請(qǐng)事件損害了中國(guó)相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的權(quán)益，貶低或者毀損了中國(guó)相關(guān)企業(yè)的聲譽(yù)，是帶有歧視性的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

      反思之余也要反擊

      “非中國(guó)制造”商標(biāo)的出現(xiàn)，已經(jīng)引起國(guó)內(nèi)相關(guān)方面的注意，也讓很多國(guó)人憤怒。中華工商時(shí)報(bào)撰文認(rèn)為，在當(dāng)前的情況下，相關(guān)企業(yè)和部門(mén)，應(yīng)該有兩方面的反應(yīng)：其一，要反思；其二，要反擊。

      文章認(rèn)為，反思是最重要的。中國(guó)制造的產(chǎn)品，已經(jīng)遍布世界各地。不但外國(guó)人的日常生活中到處都是中國(guó)制造的產(chǎn)品，即使是中國(guó)人出差到外國(guó)，想要買(mǎi)一件外國(guó)產(chǎn)品當(dāng)回國(guó)饋贈(zèng)親友的禮物，一不小心就會(huì)買(mǎi)到“中國(guó)制造”。量大并不可怕，可怕的是很多中國(guó)制造的產(chǎn)品，在外國(guó)已經(jīng)成了次等品的代名詞。低劣的質(zhì)量，低廉的價(jià)格，不但讓外國(guó)消費(fèi)者的生活質(zhì)量降低，事實(shí)上也對(duì)所在國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重沖擊。所以才發(fā)生了怒燒中國(guó)鞋這樣的極端事件。在這樣的情況下，中國(guó)對(duì)外出口的產(chǎn)品，如何提高質(zhì)量、提高價(jià)格，就顯得越來(lái)越緊迫。

      文章認(rèn)為，在反思之余，還要進(jìn)行堅(jiān)決的反擊。那家公司拋出這樣一個(gè)商標(biāo)，固然可恨，但是歐盟官方公然將這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行公示，使之進(jìn)入受理程序。這樣的做法，更是非常不妥�！胺侵袊�(guó)制造”商標(biāo)，帶有明顯的貿(mào)易歧視性，是一種典型的商標(biāo)歧視。面對(duì)如此公然的歧視，不但中國(guó)企業(yè)應(yīng)該站出來(lái)公開(kāi)譴責(zé)，相關(guān)政府部門(mén)也應(yīng)該動(dòng)用官方、外交渠道，進(jìn)行正式的交涉和抗議，必要時(shí)甚至可以訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。

      另外，據(jù)陳乃蔚律師提醒，隨著中國(guó)繼續(xù)融入WTO體系，類(lèi)似于此案的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)益和貿(mào)易保護(hù)的案件糾紛將會(huì)比較頻繁地出現(xiàn)，我們的企業(yè)家和業(yè)內(nèi)人士應(yīng)當(dāng)盡快熟悉相關(guān)的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，盡快掌握運(yùn)用國(guó)際通行規(guī)則和法律來(lái)保護(hù)民族工業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，積極應(yīng)對(duì)各種“危機(jī)事件”。