專業(yè)運(yùn)動(dòng)員“世紀(jì)球王”在易趣網(wǎng)上兜售假冒的“耐克”，成功推銷出千余雙，也惹來了和耐克公司的一場(chǎng)官司，后者以侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重，并對(duì)nike商標(biāo)的信譽(yù)產(chǎn)生重大影響，將這名網(wǎng)上賣家告上了法庭索賠20萬。昨日，在法庭主持下，雙方就賠償問題達(dá)成調(diào)解，莊某在7天內(nèi)賠償耐克公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣6萬元。  
      后經(jīng)調(diào)查，“世紀(jì)鞋王”莊先生原是上海市一名職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，他花費(fèi)9萬多元，從來自福建莆田的上級(jí)賣家林某和祁某那兒批發(fā)了1069雙假冒耐克運(yùn)動(dòng)鞋，繼而在網(wǎng)上出售。根據(jù)耐克國際有限公司出具的民事訴狀，莊先生因非法獲利6萬余元，黃浦區(qū)法院曾認(rèn)定并追究了刑事責(zé)任，判其有期徒刑9個(gè)月，緩刑9個(gè)月。   
      耐克公司認(rèn)為，自己的商標(biāo)專用權(quán)受中國法律保護(hù)，莊先生未經(jīng)許可，知假賣假，其大規(guī)模的侵權(quán)行為對(duì)自己的商標(biāo)信譽(yù)產(chǎn)生了重大影響，致使其無形資產(chǎn)價(jià)值蒙受了難以估算的損失，因此索賠20萬元。  
      莊某在庭審中承認(rèn)了自己的侵權(quán)事實(shí)，其代理人就這筆巨額賠償提出了異議，“出售時(shí)每雙加價(jià)只有10～15元，因此‘盈利’不會(huì)超過16000元。況且從對(duì)方提供的證據(jù)來看，沒法證明對(duì)方在被侵權(quán)期間遭受的損失為20萬元，所以其訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。”  
      在法庭主持下，雙方最終達(dá)成了上述調(diào)解協(xié)議。 
      耐克公司方面表示，該公司從未在網(wǎng)上設(shè)立過相關(guān)的銷售渠道。