從與顧雛軍的“郎顧之爭”開始，郎咸平就跨入了國內財經新聞的一線人物行列。從他口中出來的，或貶或褒，或人或事，都會成為次日報紙的重要新聞。而這次被郎咸平一起拉上報紙版面的，是中國的高科技公司。
　　郎咸平在自己的新書《幻象——中國高新技術企業發展戰略評判》的書中稱：“中國根本就沒有真正意義上的高科技，因此，中國也就沒有真正意義上的高新技術企業”、“中國的高科技思維是中餐館似的思維，也就是不講工序、不講紀律的思維”、“一個沒有紀律的團隊是根本無法成長為微軟的”。
　　依此，郎斷言，“中國高科技是一個‘幻象’”。
　　郎咸平此次在新書中將聯想、紫光、方正、中關村以及大唐集團等國內著名的高科技企業都列為了反面案例，他特別通過其屢試不爽的財務分析，指出聯想“國際化＋多元化”的戰略，存在“資產回報率逐年下滑”、“目光短淺”以及輕視研發等弊病。
　　郎咸平的觀點見報幾天后，名為中關村V815民族品牌聯盟公開表示，“中國高科技絕非如郎先生所說的是‘一場幻象’”。在該聯盟的聲明中，他們表示，郎咸平“中國高科技是一個‘幻象’”的觀點是嚴重失實的。聯盟還舉出中星微的芯片、中關村科技軟件的中間件軟件、曙光計算機等例子，還反駁郎咸平對國內高科技企業的批評。
　　另外，聯盟還向郎咸平發出邀請，請他到中關村的高新技術企業參觀，希望能借此讓郎“切身感受到中國高科技絕對不是‘一場幻象’”。
　　除了中關村民族品牌聯盟外，被郎點名批評的中關村企業均未作出回應，記者曾試圖聯系聯想、方正等企業，但這些企業均拒絕對郎的言論進行評價。一位內部人士表示，多數企業認為郎的此舉在于炒作自己的新書，如果貿然回應，正好符合郎的目的。
　　網絡評論家金心異撰文稱，郎咸平此次對中國高技術的批評，有著三大疏漏，特別是與以往言論相似的是，“只有批評沒有解決方案。”
　　然而，中國的“高科技”企業雖有部分如同郎咸平所斥責的“幻象”，現實中，更多的“高科技”企業也在迅速發展。
　　高新技術困境：一切只能靠自己
　　2月9日，國家發布了《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2020年)》，其中明確指出，“事實告訴我們，在關系國民經濟命脈和國家安全的關鍵領域，真正的核心技術是買不來的”，“自主創新的主體是企業”。
　　這被認為是對去年“市場換技術”討論的結語。
　　可以確定，國家將會在未來時期內，把提高自主創新能力，在若干重要領域掌握一批核心技術，造就一批具有國際競爭力的企業，作為科技創新方面的重點。作為自主創新的尖兵，高新技術企業在迅速發展的同時，也同樣面臨很多問題。
　　郎咸平炮轟中國高科技后，網易財經頻道進行了一次問題為“制約中國高科技企業發展的關鍵因素”的網友調查，調查顯示，有一半以上的網友認為，宏觀決策與管理體制不順是制約中國高科技企業發展的關鍵因素。
　　“企業數量的增加隨著IT市場規模會自然增加，數量不能真實反映技術創新的狀況和發展，只是市場宏觀反映，單純的數量不能證明園區的成績。”
　　“關于技工貿總收入的情況，也同樣是典型的‘數字化生存’。比如，只要成功拉來一家年收入上百億的跨國公司，園區業績就可以上漲一大截，輕松迅捷。而要辛辛苦苦培育一批中小企業是多么緩慢，碰上景氣不好的年頭可能連增長都難保。”
　　方興東認為，少數保持高速、健康增長的創業企業。決定了一個園區發展的精神狀態，代表了園區真實的創新水平，而且他們也是園區技術創新、經濟增長和就業崗位增加的基本驅動力。而現在衡量高新技術園區和企業的標準，還仍是反映傳統工業的指標，而無助于真正反映高科技區域創新能力和活力。
　　在網易主持的論壇上，《中國新時代》雜志執行主編張剛就指出，中國的企業，只是部分做大做強的企業意識到了研發或是高科技這一塊，但大量的中小企業，還是在模仿甚至盜版，技術很低，結果生產了大量技術含量不高的產品。
　　高新技術：日益熱鬧的盛宴
　　2005年是國家十五計劃實施的最后一年，也是國家高新技術產業開發區(以下簡稱國家高新區)成立十五周年。
　　據統計，截至到去年年底，國家高新區列入統計的企業有45000家，其中經認定的高新技術企業有30000家，營業收入超億元企業達3000家，外商投資企業(含港澳臺企業)達8000家，年末從業人員達到480萬人。
　　去年，全國53個國家高新區主要經濟指標取得大幅度的增長，營業總收入達到33812.82億元，比上年高出6346.55億元，同比增長23.11%；工業總產值達到了28397.92億元，同比增長25.44%；工業增加值7000億元，達到7092.68億元，同比增長27.98%；稅收收入1467.32億元，同比增長18.37%。
　　另據商務部的最新消息顯示，去年，我國高新產品年出口額超億美元的企業達279家，累計出口1728.2億美元，占全國高新產品出口總額的79.2%。與2004年相比，年出口超億美元企業的年平均出口額達到6.2億美元，比2004年提高了0.7億美元。出口最多企業的出口額達到105.4億美元，增長61%，比2004年出口最多企業的年出口額增加了40億美元。
　　2005年我國一批具有較強自主創新能力的本土高新技術企業快速成長，我國具有自主知識產權、自主品牌的高新技術產品出口已經超過200億美元。(見附表)
　　除了生產企業外，近幾年來，國家高新區注重發展技術服務型企業，技術服務型企業比重越來越大，已占到40%以上。國家高新區企業的發展是多種類型并重的發展模式，呈現出經濟效益同步增長的態勢。
　　標準不一高科技還是高新技術
　　此次在郎咸平的新書中被“炮轟”的，是被他稱為“高科技公司”的企業。但在現實中，并沒有一個對所謂高科技公司的劃定。
　　網友金心異也注意到了這個問題，他表示，“從上到下，用的都是‘高新技術產業’的概念，而不是‘高科技產業’……后者是指在全球真正領先的技術及產品，而前者，外延要大多了，一般來說要包括：全球領先；國內領先；國內較領先且比原來有改進。”
　　其實這樣的回答也并不準確，根據國家科技部2000年頒布的《國家高新技術產業開發區高新技術企業認定條件和辦法》中規定，高新技術范圍包括電子與信息技術、生物工程和新醫藥技術、新材料及應用技術、先進制造技術、航空航天技術、現代農業技術、新能源與高效節能技術、環境保護新技術、海洋工程技術、核應用技術和其它在傳統產業改造中應用的新工藝、新技術。
　　據了解，國家科技部還制定并頒布高新技術產品目錄，并且多次并根據世界高新技術的發展對其目錄進行補充和修訂。
　　按照《認定辦法》的規定，高新技術企業的認定，應由各省、自治區、直轄市、計劃單列市科技行政管理部門，也就是當地的科技廳、科技局進行。
　　科技部還在《認定辦法》中列出了作為高新技術企業認定的幾個指標，如“具有大專以上學歷的科技人員占企業職工總數的30%以上”、“企業每年用于高新技術及其產品研究開發的經費應占本企業當年總銷售額的5%以上”、“高新技術企業的技術性收入與高新技術產品銷售收入的總和應占本企業當年總收入的60%以上；新辦企業在高新技術領域的投入占總投入60%以上”等。（