在歐盟拒絕承認(rèn)中國13家鞋類企業(yè)“市場經(jīng)濟(jì)地位”后，引起了歐盟內(nèi)部零售商和中國出口企業(yè)及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈反應(yīng)。
　　
    代表家樂福、歐尚等重要?dú)W洲零售商的“對外貿(mào)易聯(lián)合會”法律顧問紐曼表示，自從2005年歐盟開始對中國鞋類產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，“對外貿(mào)易聯(lián)合會”便不斷向歐盟委員會、歐洲議會和各成員國表達(dá)他們的關(guān)切，提醒歐盟決策者，如對中國鞋類產(chǎn)品征收高額反傾銷稅，不僅有損于歐盟一直倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則、不利于有關(guān)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且會給歐洲零售商和消費(fèi)者帶來巨大損失。
　　
    近期，該聯(lián)合會的代表還與歐盟貿(mào)易代表曼德爾森會見，希望歐盟吸取2005年中國紡織品壓港事件的教訓(xùn)，妥善處理針對中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷問題。
　　
    紐曼表示，盡管2005年中歐的紡織品貿(mào)易摩擦與2006年的鞋類產(chǎn)品反傾銷案不同，前者涉及歐盟在全球紡織品配額取消后利用“特別保障措施條款”重設(shè)配額，后者則是利用反傾銷條款對被確定有“傾銷事實(shí)”的商品征收反傾銷稅。雖然手段不同，但其目的都是為了進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，避免部分成員國的企業(yè)受到中國產(chǎn)品的沖擊，其結(jié)果都會使歐盟進(jìn)口商、零售商和消費(fèi)者蒙受損失。
　　
    紐曼指出，“對外貿(mào)易聯(lián)合會”的會員企業(yè)不少都在經(jīng)營中國鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售，與紡織品相比，鞋類產(chǎn)品的訂貨周期更長，許多進(jìn)口商已在9個(gè)月甚至1年前就向中國生產(chǎn)商發(fā)出訂單。如果歐盟對中國鞋類課以重稅，必然會提高歐洲進(jìn)口商和零售商的進(jìn)貨成本，造成一定的銷售困難，而歐洲的消費(fèi)者也勢必要為這筆額外的稅費(fèi)遭受損失。
   
    中國皮革協(xié)會制鞋辦衛(wèi)亞菲于2006年1月16日表示，歐盟拒絕承認(rèn)中國制鞋企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)地位是“很不公平的”。 
　　
    衛(wèi)亞菲認(rèn)為，中國13家抽樣鞋類企業(yè)均符合歐盟關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)地位的5條標(biāo)準(zhǔn)。提高中國鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口稅率，并不能改善歐洲制鞋商的生產(chǎn)和銷售狀況。歐盟一些國家，例如，西班牙和意大利的制鞋行業(yè)不景氣是市場結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果。 
　　
    衛(wèi)亞菲認(rèn)為，歐盟對中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，不僅將損害中國企業(yè)的利益，也會損害歐洲代理商和進(jìn)口商的利益，并增加歐洲消費(fèi)者的消費(fèi)成本。 
　　
    衛(wèi)亞菲同時(shí)表示，中國與歐盟的貿(mào)易摩擦對中國整個(gè)制鞋行業(yè)不會造成太大影響。中國對歐洲的出口只占全部鞋類產(chǎn)品出口的13%。美國是中國鞋類產(chǎn)品最大的出口地。而且，在歐盟反傾銷調(diào)查完成之前，中方還會繼續(xù)與歐盟成員國進(jìn)行談判，爭取圓滿解決此次爭端。同時(shí)，中國的制鞋企業(yè)要采取措施應(yīng)對，開拓更多出口市場，靠提高技術(shù)含量來增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力。