耐克公司在其網站上稱，其生產的氣墊鞋“能給予肌肉、骨骼及關節最佳保護”

　　鄭慶生認為這種說法是偽科學，去年年底，鄭慶生將耐克（蘇州）體育用品公司（簡稱耐克中國公司）告上西城法院。

　　西城法院一審駁回其訴訟請求。庭審時，耐克的律師多次指責他“非法進入耐克內部網站”、“盜取商業信息”。

　　今年9月，鄭慶生再次將耐克中國公司和“偽科學”案耐克的兩位代理人告上東城法院，認為對方誹謗，要求耐克公司和代理人公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金15萬元。

　　耐克公司認為，代理人發表的答辯意見是基于事實做出的，是行使的正常訴訟權利，不構成誹謗。

　　東城法院認為，耐克公司陳述的觀點及意見是對鄭慶生進入其網站行為的一種認識而非捏造事實，此觀點屬于雙方對事件不同的主觀認識，并非丑化鄭慶生人格及侮辱誹謗。且鄭慶生也沒有對他的社會評價降低提供充分的證據，有關侵犯名譽權的請求不能成立，一審予以駁回。

　　原告鄭慶生稱將上訴。