人體力學專家一審敗訴——耐克氣墊鞋“被訴偽科學案”宣判
2005-11-15 08:28:02 來源:北京青年報 中國鞋網 http://www.annualhp.com/
備受社會關注的中國人體力學家指控耐克氣墊鞋是偽科學、欺詐宣傳案,昨天下午在本市西城區人民法院作出了一審判決。法院以原告鄭先生指責耐克氣墊鞋是偽科學證據不足,一審判決駁回了鄭先生的起訴。法院宣判之后,原告鄭先生明確表示他將上訴。
據悉,鄭先生是北京正之本人體力學研究所所長、人體力學專家。鄭先生說,他從事人體力學研究近10年,對于耐克氣墊鞋對人體有害無利的問題,早在去年2月他就通過傳真向耐克中國公司表示“氣墊鞋落地時穩定度差,容易造成腳踝扭傷”,但對方對他的提醒卻置若罔聞。去年12月,鄭先生專門購買了一雙耐克氣墊運動鞋作為證據,向西城區人民法院起訴。
鄭先生說耐克公司在其網站上宣傳氣墊運動鞋的氣墊“能給予肌肉、骨骼及關節最佳的保護”。但澳洲上萬例的研究充分證明,氣墊鞋使大踝關節損傷的幾率比普通鞋高4.3倍之多。而耐克公司稱,該公司推出的“氣墊緩沖保護”技術,是與世界一流運動專家合作研究的。耐克氣墊鞋技術的每一次更新進步,都經歷了數千次嚴格的測試,所以鄭先生的起訴并沒有事實依據。
一審法院認為原被告爭議的焦點是對氣墊鞋存在不同認識,這是正常現象。而對耐克氣墊鞋的優劣并無科學的鑒定結論,所以鄭先生主張耐克公司構成偽科學虛假宣傳證據不足。
鄭先生說耐克公司在其網站上宣傳氣墊運動鞋的氣墊“能給予肌肉、骨骼及關節最佳的保護”。但澳洲上萬例的研究充分證明,氣墊鞋使大踝關節損傷的幾率比普通鞋高4.3倍之多。而耐克公司稱,該公司推出的“氣墊緩沖保護”技術,是與世界一流運動專家合作研究的。耐克氣墊鞋技術的每一次更新進步,都經歷了數千次嚴格的測試,所以鄭先生的起訴并沒有事實依據。
一審法院認為原被告爭議的焦點是對氣墊鞋存在不同認識,這是正常現象。而對耐克氣墊鞋的優劣并無科學的鑒定結論,所以鄭先生主張耐克公司構成偽科學虛假宣傳證據不足。
中國鞋網倡導尊重與保護知識產權。如發現本站文章存在版權問題,煩請第一時間與我們聯系,謝謝!也歡迎各企業投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!!
登錄
注冊
匿名











