中國現在已經成為美國、德國之后的第三大貿易國，中國也連續幾年成為遭受反傾銷投訴最多的國家，投訴方既有發達國家也有發展中國家。 　　比之去年在西班牙發生的中國鞋被燒事件，今年以來整個對外貿易環境似乎變得更加嚴峻，一股對中國商品“設限”的潛流夾雜著死灰復燃的“中國威脅論”給中國未來的商品出口投下了巨大的陰影。 　　“沒有哪個國家希望發生貿易戰�！敝袊鴮ν饨洕�貿易大學教授桑百川在接受《環球》雜志記者采訪時表示，“是否發生貿易戰，不僅取決于中國單方面的努力，也取決于對方。如果在國際貿易爭端談判中，對方采取過激行為，不能做出妥善的貿易安排，發生貿易戰的可能性也是存在的�！� 　　所幸，中歐紡織品爭端最終沒有演變成貿易戰。但可以想見，今后針對中國商品的摩擦還是會高頻發生，“真正的自由貿易并沒有實現，貿易保護政策在各國不同程度存在，特別是中國產品國際競爭力明顯的產品，受到貿易保護政策的限制會越來越多�！� 　　但是在指責外國貿易保護的不公正時，也應當對自己的外貿超常增長進行反思。有業內專家認為，中國外貿出口尚處于模仿階段，多以低價取勝，有些是在從其他國家的生產者手中搶份額，這必然會打破國際貿易市場原有的平衡。 　　而且，中國生產量的增加會壓迫國際市場供給，對于國際市場物價和市場秩序都可能帶來影響。何況，我國外貿過度依存美、歐、日三大市場，一旦這些市場經濟出現滑坡，我國經濟將受到嚴重拖累。 　　因此，有專家認為中國在“十一五”期間應實行外貿適度發展的戰略，使本國的貿易增長速度和方式與國際市場相協調。 　　為了緩解貿易摩擦，早有專家指出國內企業也要擴大對外投資。在國外建廠生產不僅能幫助所在國的就業，而且從第三國出口的產品也能利用國際貿易規則避免一些摩擦。 　　但是，中國企業走出去的國際環境不容樂觀。商務部研究院跨國公司研究中心副主任何曼青在接受《環球》雜志采訪時說，相比上個世紀80年代日本企業“走出去”，中國企業“走出去”門檻更高，外面已是強手如林。 　　現在，全球6.9萬家跨國公司的貿易已占世界貿易的60%以上，其對外投資占全球直接投資的90%，控制了全球知識產權的70%。無論民企還是國企，目前都無實力直接挑戰這些跨國公司。而且，對那些既得利益者來說，后起者的強大本身就是一種罪過。因此，他們給中國公司國際并購的騰挪余地不可能很大。 　　對于中國企業的海外并購熱，何曼青認為，“我國企業‘走出去’的時機尚未完全成熟，我們還遠遠沒有達到大規模資本輸出的階段，更多的還是全球企業在中國的市場上洗牌。我們整個國家都面臨著全球并購的沖擊，我們更多的是如何面對海外的并購對于中國的影響”。