由最高法院通報、省公安廳掛牌督辦的“泉州博世鞋服有限公司假冒注冊商標(biāo)案”已經(jīng)作出判決。晉江法院以假冒注冊商標(biāo)罪，依法判處被告單位博世公司罰金30萬元；判處被告人林遠(yuǎn)景有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金10萬元；扣押的假冒運(yùn)動鞋由扣押機(jī)關(guān)予以沒收。 　　2004年7月15日，被告單位泉州博世鞋服有限公司（下簡稱博世公司）總經(jīng)理林遠(yuǎn)景與一名南斯拉夫商人簽訂一份買賣合同，內(nèi)容為：南斯拉夫商人向博世公司購買國際知名品牌阿迪達(dá)斯牌和耐克牌的運(yùn)動鞋，單價每雙25元至32元不等，合同總價款405556元。合同簽訂后，被告人林遠(yuǎn)景在未經(jīng)兩商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下擅自組織生產(chǎn)該產(chǎn)品，并將這些運(yùn)動鞋轉(zhuǎn)藏于晉江市靈源林口村某民宅內(nèi)。 　　2004年8月24日，泉州市工商局、晉江市技術(shù)監(jiān)督局查扣該批假冒運(yùn)動鞋。經(jīng)檢驗(yàn)，這批運(yùn)動鞋符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求。 　　2005年5月23日，晉江市人民檢察院以被告單位博世公司、被告人林遠(yuǎn)景涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪向晉江市人民法院提起公訴。法院認(rèn)為，被告單位博世公司在被告人林遠(yuǎn)景的組織下未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人認(rèn)可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。由于該假冒商標(biāo)產(chǎn)品尚未流入社會，以及被告單位、被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，法院依法作出上述判決。