本報訊　“氣墊鞋的功能沒有科學性，只要在功能上聲稱科學就構成欺詐。”今天上午，北京正之本人體力學研究所負責人鄭慶生在西城區人民法院與世界著名體育用品公司———耐克對簿公堂。其目的是“告訴孩子和家長，穿耐克氣墊鞋，‘跑得更快’、‘跳得更高’純屬無稽之談”。 　　作為北京正之本人體力學研究所的負責人，鄭慶生從事鞋與健康研究長達10年。他認為耐克公司在其網站上宣傳氣墊運動鞋“能給予肌肉、骨骼及關節最佳的保護”等宣傳都缺乏事實和科學依據，具有偽科學和商業欺詐的嫌疑。因此請求法院判定耐克公司在其官方網站及合作網站上就偽科學欺詐宣傳逐一予以澄清，書面道歉。同時退還購貨款640元，并予以雙倍賠償，賠償取證費3000余元。 　　“耐克公司生產氣墊鞋二十余年，沒有任何證據表明其有益作用，而學術界對此一直有爭議。”鄭慶生卻對耐克的宣傳一一反駁：“澳大利亞的上萬例調查顯示，穿氣墊球鞋的受傷概率，比穿傳統鞋高出4.3倍；香港專家研究認為，穿氣墊鞋會導致兒童足部發育不良；國家體育總局體育科學研究所的教授及工作人員說氣墊鞋穩定性差，容易造成腳踝扭傷，其功能仍在‘試驗探索階段’，‘氣墊作用還在論證’……經過我個人的考證，這個自稱擁有全球研發實驗室以及眾多專家的鞋商，沒有誕生一篇發表在主流科學刊物上的介紹該氣墊鞋科學根據的論文。” 　　耐克公司認為，鄭慶生所說的耐克公司對產品的宣傳都是在公司內部網站上的，只有獲得公司授權才能進入，這些內容并不是針對消費者的廣告。耐克公司從未授權鄭使用這一網站，因此公司聲明保留追究鄭慶生進入耐克內部網站、盜取商業信息的權利。 　　此外，耐克公司認為鄭慶生將耐克的宣傳“斷章取義”。其代理人說：“耐克產品的科學性和領先地位是事實，公司在國外擁有一個大型研究實驗室，24位研究人員長期研究制定產品的規格，再由工程師制造模型。鄭慶生沒有檢索到耐克的學術論文不等于沒有，耐克的設計人員在各種學術期刊和會議上都發表過功能設計的論文。” 　　庭審過程中，雙方都拿出學術著作作為證據，鄭慶生還搬出了足部骨骼模型來說明氣墊鞋的傷害性。因此庭審更像是一場學術辯論。截至記者發稿時，庭審還在進行。