不惜花上千元擁有一雙耐克氣墊鞋，是不少消費(fèi)者夢寐以求的，尤其是一些青少年，他們對氣墊運(yùn)動鞋能防止運(yùn)動損傷，跳得更高、跑得更快的廣告宣傳深信不疑。但一位從事鞋與健康研究的北京正之本人體力學(xué)研究所的負(fù)責(zé)人鄭慶生卻認(rèn)為氣墊鞋對人體健康有害無益。 5月19日，鄭慶生以消費(fèi)者身份狀告耐克公司進(jìn)行偽科學(xué)的欺詐宣傳。但由于鄭慶生在法庭上增加了取證費(fèi)的訴訟請求，耐克要求延長答辯期，一場備受關(guān)注的法庭爭鋒還沒聞到火藥味就草草結(jié)束。 公益官司告氣墊鞋“傷”機(jī) 鄭慶生自稱從事人體力學(xué)研究近10年，2002年創(chuàng)辦北京正之本人體力學(xué)研究所。 “我在網(wǎng)上探討過氣墊鞋對人體健康是否有害的問題，早在去年2月，我就通過傳真向耐克中國公司表示‘氣墊鞋落地時(shí)穩(wěn)定度差，容易造成腳踝扭傷’，但對方卻沒有給予令我滿意的答復(fù)。此后很多消費(fèi)者給研究所打來電話詢問，我想干脆以個(gè)人身份起訴，讓法院的公正判決給這個(gè)一直在學(xué)界探討的問題作個(gè)定論。” 鄭慶生打這場官司的證據(jù)是一些學(xué)術(shù)期刊引用業(yè)界人士言論和調(diào)查的報(bào)道。他稱，氣墊鞋有害無益在學(xué)術(shù)界早有結(jié)論，這場官司是公益官司，可以說是學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)和商業(yè)宣傳的較量。 旁聽此案的耐克公司助理公共關(guān)系經(jīng)理?xiàng)钏�女士表示，公司對耐克的氣墊緩沖保護(hù)技術(shù)充滿信心，全世界數(shù)百萬運(yùn)動員都在穿耐克氣墊鞋，氣墊鞋的功能、舒適感是耐克公司最關(guān)心的問題，是與多位專家合作研究多年，經(jīng)過嚴(yán)格測試的。 耐克代言人劉翔、皮蓬沒用氣墊鞋 “真正的飛人根本不會用氣墊鞋的！”鄭慶生指出：“并不是如耐克所宣稱的那樣，每雙鞋都有神奇的氣墊，尤其是在田徑賽場。就拿為劉翔特制的被炒得如日中天那雙‘紅色魔鞋’來說，大家就看不到氣墊的蹤影。不僅如此，在國際大賽的跑道上，人們都無法見到氣墊的身影。”鄭慶生稱，為氣墊鞋代言的NBA明星皮蓬，也公開抱怨氣墊鞋不利于啟動和切入，一度穿無氣墊的鞋參加比賽。 彈力十足的氣墊確實(shí)能使人聯(lián)想起巨大推動力，但一個(gè)簡單的道理就能將“飛人”的神話捅破。鄭慶生稱，氣墊本身并不能產(chǎn)生能量，它的力學(xué)性能只是緩沖，實(shí)踐出真知，如果有人不信，可以親身感受一下，穿氣墊鞋跑百米，跳高跳遠(yuǎn)也行，看能使人跳得更高跑得更快嗎？ 耐克內(nèi)部也有矛盾 上世紀(jì)70年代，耐克公司把“氣墊”引入球鞋制作，氣墊鞋開始成為高科技的代名詞，被稱為制鞋業(yè)的革命，而且成就了世界第一大體育用品公司，耐克由一個(gè)仿造別人產(chǎn)品的小公司一下躍上世界鞋王寶座。美國各大雜志也出現(xiàn)了耐克的整版廣告，很多人也開始認(rèn)為耐克氣墊鞋可以使運(yùn)動員跳得更高跑得更快，還能提供最佳的安全保護(hù)。 實(shí)際上，對于氣墊鞋造就“飛人”的功能，就連商家自己也一直存在著爭論。耐克的發(fā)家史《鞋王耐克》一書揭示，當(dāng)初耐克公司在開發(fā)氣墊鞋時(shí)，內(nèi)部的爭議就相當(dāng)激烈。研制人員弗雷德里克說穿氣墊鞋跑馬拉松可以節(jié)省能耗2．8％，那么兩個(gè)多小時(shí)的路程，便可以節(jié)省好幾分鐘的時(shí)間，該公司元老杰夫·約翰遜深表懷疑。科學(xué)是需要證據(jù)的，好幾年后，約翰遜還在與弗雷德里克爭論，要他舉出一個(gè)著名的馬拉松選手因穿了氣墊鞋而提高了成績的例子，弗雷德里克卻舉不出例子來。耐克公司的創(chuàng)始人奈特本人就曾是一名中長跑運(yùn)動員，其合伙人更是一位著名教練，怎能對此不知。 “保護(hù)神”原來是“元兇” 進(jìn)行為期半年的資料收集和研究后，北京正之本人體力學(xué)研究所證實(shí)了“氣墊鞋對足部安全確實(shí)有害”。鄭慶生給記者提供的資料顯示：2001年著名的《英國運(yùn)動醫(yī)學(xué)專刊》（BritishJournalofSportsMedicine）發(fā)表了澳大利亞LaTrobe大學(xué)物理治療學(xué)院的研究報(bào)告，科學(xué)家們調(diào)查了3421名男性和6972名女性因打籃球而受傷的情況，發(fā)現(xiàn)運(yùn)動員每參加250場球賽就會發(fā)生一次腳踝受傷。而穿著氣墊球鞋的受傷幾率，比穿傳統(tǒng)鞋高4．3倍。這是有關(guān)氣墊鞋安全性研究最初的成果。 隨后的2002年，香港中文大學(xué)體育運(yùn)動科學(xué)系對335名12歲到13歲的兒童進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)穿（普通）白球鞋上體育課的學(xué)生，腳部發(fā)育得更好。國際運(yùn)動生物力學(xué)學(xué)會副主席洪友廉教授說，兒童的腳尚在發(fā)育中，穿薄底的鞋，有利于腳部充分接觸地面，令足弓和腳部肌肉長得更好�？梢姍�(quán)威專家對避震科技的態(tài)度，與耐克公司截然相反。負(fù)責(zé)該調(diào)查的體育運(yùn)動科學(xué)系主任李靜先博士則直言不諱：穿厚底鞋或者有氣墊的運(yùn)動鞋，會令兒童足部發(fā)育不良。 鄭慶生的解釋還包括：氣墊鞋易導(dǎo)致“崴腳”，還影響足部健康如拇趾外翻、趾間神經(jīng)瘤、平足癥等，還對脊柱產(chǎn)生間接性影響，易導(dǎo)致腰痛和頸椎病的發(fā)生。 鄭慶生的說法得到了國家體育總局體育科學(xué)研究所競體中心副教授郝維亞的肯定。 明星代言誤導(dǎo)青少年 既然氣墊鞋在理論上確實(shí)對人體健康構(gòu)成潛在威脅，為什么籃球巨星還在正式比賽中穿著氣墊鞋呢？其實(shí)這只是精明的商家在利用體育明星們的明星效應(yīng)。就拿NBA明星們穿耐克氣墊鞋比賽來說，這是一種代言交易。僅喬丹一人，就從耐克公司得到數(shù)億美金。還有趣聞一則：20世紀(jì)80年代初，有著“巧克力閃電”之稱的籃球明星達(dá)里爾·道金斯，為了多得一份酬金，干脆一只腳穿耐克鞋，另一只腳穿銳步鞋上場比賽，兩公司為此打起官司。 鄭慶生指出，體育明星的代言誤導(dǎo)了相當(dāng)多人尤其是喜歡追星的青少年，氣墊鞋在他們眼中成了安全甚至專業(yè)的代名詞。香港籃球隊(duì)隊(duì)員李偉倫也承認(rèn)，自己有過穿氣墊鞋扭傷腳踝的經(jīng)歷，并奉勸喜歡運(yùn)動鞋的人士，無須刻意追求氣墊運(yùn)動鞋。