北京正之本人體力學研究所所長鄭慶生已經(jīng)成了廣為人知的“挑戰(zhàn)者”。 �K�K據(jù)北京科技報報道，在接受采訪時，這個39歲的制鞋研究者腳穿以自己的專利制作的皮鞋，手里握著厚實的、長達幾百頁的書面證據(jù)。“(起訴耐克)不是為了名和利，我覺得自己像開上了失控的飛機，起初只是想較個真，現(xiàn)在 已是迫不得已。”“所有證據(jù)已很明顯，它(耐克)的宣傳是不科學的，是在欺騙消費者。” �K�K鄭慶生的對手是世界著名“鞋王”———耐克。其目的是，在法庭上告倒它，以此“告訴孩子和家長，穿耐克氣墊鞋，‘跑得更快’、‘跳得更高’純屬無稽之談”。 �K�K世界“鞋王”涉嫌“偽科學欺詐”，在中國坐上被告席 �K�K2005年5月20日上午8：30，西城法院開庭審理了消費者鄭慶生狀告耐克公司進行偽科學欺詐宣傳案。當天庭審，由于鄭慶生在法庭上臨時增加了取證費的訴訟請求，耐克公司同時要求延長答辯期。開庭十多分鐘審判長便宣布休庭。預(yù)計第二次開庭將在15天后的6月6日上午。 �K�K據(jù)稱，耐克公司在中國遭遇的此類訴訟是第一次。該公司出庭的有關(guān)各方對案件審理的評論相對低調(diào)。 �K�K耐克公司助理公共關(guān)系經(jīng)理楊爽女士在接受媒體采訪時表示，公司對耐克的氣墊緩沖保護技術(shù)充滿信心，全世界數(shù)百萬運動員都在穿著耐克氣墊鞋，氣墊鞋的功能、舒適感是耐克公司最關(guān)心的問題，是與多位專家合作研究多年，經(jīng)過嚴格測試的。 �K�K顯然，在運動鞋的生產(chǎn)營銷中，耐克是一個成功者。一些贊譽隨時能夠在日常生活中找到。在一次針對中學生的攔截式訪問中，記者發(fā)現(xiàn)，有相當數(shù)量的年輕人偏愛耐克品牌，同時超過六成的人認為它代表了時尚。 �K�K耐克氣墊鞋在年輕人心目中有著相當高的知名度和美譽度，以致此前有媒體評論道，“擁有一雙售價千元左右的耐克氣墊鞋，是不少喜愛運動的青少年夢寐以求的”。 �K�K經(jīng)過嚴格測試的耐克為何在“科學”上陷入官司 �K�K“耐克氣墊鞋很多宣傳經(jīng)不起最基本的科學追問。圍繞耐克氣墊鞋的很多宣傳是虛假的，沒有科學根據(jù)，有些則是偽科學。然而很多人，包括兒童和成年人，恰恰是在這些宣傳鼓動中完成購買的。”鄭慶生說。 �K�K“我從事鞋類研究整整有10年，自己也獲得一些專利。根據(jù)我所具備的鞋與人體科學的知識中，我很難理解耐克氣墊鞋公然宣傳的特異功能，諸如，‘跑得更快’、‘跳得更高’、‘更有助于飛翔’；‘是籃球運動的最佳裝備’、‘飛人原動力’；‘具有完美的穩(wěn)定性和牽引力’(一雙鞋子居然具備牽引力？)”據(jù)介紹，大約在2001年9月，鄭慶生就注意到耐克氣墊鞋鋪天蓋地的宣傳，“有很多疑問”，“希望能獲得解釋”。“后來經(jīng)過我個人的考證，這個自稱擁有全球研發(fā)實驗室以及眾多專家的鞋商，沒有誕生一篇發(fā)表在主流科學刊物上的介紹該氣墊鞋科學根據(jù)的論文。” �K�K鄭慶生告訴記者，在去年年初，他先后三次發(fā)傳真給耐克中國總部，試圖交流對氣墊鞋的質(zhì)疑。耐克公司也表示了重視，但此后就杳無音信。 �K�K耐克對氣墊技術(shù)“充滿信心” �K�K針對鄭慶生的訴訟，耐克體育用品公司方面近日以電子郵件的形式回應(yīng)媒體的質(zhì)詢。在回復中，公共關(guān)系經(jīng)理楊爽女士寫道： �K�K“耐克公司對于NIKE AIR(耐克氣墊鞋———編者注)緩沖保護技術(shù)充滿信心。運動鞋的性能、防護和穿著者的舒適感，是NIKE首要考慮的問題。NIKE AIR于1979年問世以來，穿過采用NIKE AIR技術(shù)的運動鞋的人數(shù)以億計，包括了專業(yè)運動員、大學生運動員和業(yè)余體育愛好者等各層次的運動員，涉及眾多體育項目，包括跑步、籃球、網(wǎng)球等等。 �K�KNIKE AIR緩沖保護技術(shù)是建立在世界各地一流運動研究專家攜手合作多年的研發(fā)和測試之上。擁有NIKE AIR緩沖保護技術(shù)的運動鞋是NIKE運動研究實驗室經(jīng)歷了數(shù)千次嚴格的測試，包括模擬運動場面和實驗室測試，以確保其安全性和功能性。”。(童光來)